臺南簡易庭民事-TNEV,107,南小,1400,20181224,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南小字第1400號
原 告 誠信資融股份有限公司

法定代理人 余東榮
訴訟代理人 王振碩
被 告 許瑛桃

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年12月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟元，及自民國九十四年五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國93年8 月17日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請信用貸款，約定貸款金額新臺幣（下同）80,000元，借款期間自93年8 月18日起至95年4 月18日止，依年金法計算月付金，按期於每月攤還本息，如未依約還款，視為全部到期，除按固定年息20% 計算外，逾期在6 個月以內部分，按屆期時利率之1 成，逾期超過6 個月部分，按屆期時利率之2 成加付違約金。

詎被告自94年5 月18日起即未依約還款，尚積欠本金48,000元及其利息，台新銀行於94年8 月12日將上開債權讓與原告，並依修正前金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定，以公告方式代替債權讓與通知，故上開債權已移轉於原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之前開事實，業據其提出信用貸款產品申請書、信用貸款借據暨約定書、帳務明細表、債權讓與證明書及債權讓與公告新聞紙等件為證（見本院卷第21至33頁）。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額事件第一審法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額確定為1,000 元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。

中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 潘明彥
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
書記官 鄭梅君