臺南簡易庭民事-TNEV,107,南小,1401,20190305,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南小字第1401號
原 告 誠信資融股份有限公司

法定代理人 余東榮


訴訟代理人 王振碩
被 告 張仁杰

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國１０８年３月５日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟貳佰柒拾肆元，及自民國九十四年六月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第３８６條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告前於民國９３年９月２２日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申辦信用貸款，借款金額為新臺幣（下同）９萬元，約定借款期間自９３年９月２３日起至９６年９月２３日止，利息按年息２０％固定利率計算，依約被告應於每月繳款截止日繳納每月應還款之金額，如遲延還本或付息時，即喪失期限利益，其借款視為全部到期。

詎被告自９４年６月２３日起即未依約繳款，尚積欠帳款７萬４２７４元未清償。

嗣台新銀行於９４年９月２２日將上開債權讓與原告（原名稱為台新資融股份有限公司），並依金融機構合併法第１５條第１項第１款及第１８條第３項之規定，以公告方式代替債權讓與通知在案，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第１項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物」、「債權人得將債權讓與於第三人」，民法第４７４條第１項、第４７８條及第２９４條第１項分別定有明文。

經查：原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之臺北市政府９６年９月１０日府建商字第０９６８９２５６６００號函暨公司變更登記表影本、臺北市政府１０７年１２月５日府產業商字第１０７５６５７９７００號函暨公司變更登記表影本台新銀行信用貸款借據暨約定書影本、帳務明細、債權讓與證明書影本、民眾日報公告影本各１份附卷為憑（見本院臺南簡易庭１０７年度南小字第１４０１號民事簡易訴訟程序第一審卷宗第１７頁至第２０頁、第８９頁至第９７頁、第２１頁至第２２頁、第２３頁至第２４頁、第２５頁、第２７頁至第２９頁），自堪信為真實。

揆諸上開規定，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第１項所示之金額及利息，核屬有據，應予准許。

四、「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔」、「法院為（小額）訴訟費用之裁判時，應確定其費用額」，民事訴訟法第７８條及第４３６條之１９第１項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額確定為１０００元，應由敗訴之被告負擔。

五、本件為依民事訴訟法第４３６條之８第１項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，應按同法第４３６條之２０依職權宣告假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第４３６條之２３、第４３６條第２項、第３８５條第１項前段、第７８條、第４３６條之１９第１項、第４３６條之２０，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後２０日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
書記官 曾盈靜