臺南簡易庭民事-TNEV,107,南小,323,20180809,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
107年度南小字第323號
原 告 戴佑哲
被 告 耿漢生
上列被告因傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（106 年度附民字第251號），本院於民國107 年7 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬零玖佰陸拾元，及自民國一０六年九月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告為臺南市○○區○○路000 巷00號熱帶嶼大樓住戶，前因該大樓防火門應否關閉之事，經常與大樓住戶及管理委員發生爭執。

於民國106 年4 月15日下午5 時許，伊時任該大樓保全人員，依大樓管理委員會指示，查看大樓防火門是否處於常閉狀態，巡視至地下室3 樓電梯口時，發現該處防火門遭人以滅火器阻隔關閉，於伊移除滅火器、關閉防火門之際，在旁等候之被告旋即衝出欲奪取滅火器，並出手抓傷伊之眼部，致伊受有眼皮眼眶損傷、雙側眼結膜出血等傷害，因而支出醫療費用新臺幣（下同）960 元，並受有精神上痛苦。

爰依侵權行為損害賠償規定，請求被告賠償伊醫療費用及精神慰撫金合計10萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息。

二、被告則以：原告援引檢察官起訴書之犯罪事實，惟檢察官之指訴與事實不符，伊以滅火器阻隔大樓防火門關閉，係為預防公共危險之發生，原告移除滅火器，導致防火門自動關閉，已構成公共危險罪行，伊係依刑事訴訟法第88條第1項規定逮捕現行犯，應不負損害賠償責任。

又伊對二審之刑事判決已提起上訴，尚未確定等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：㈠經查，原告主張於上開時、地，發現該處防火門遭人以滅火器阻隔關閉，於其移除滅火器關之際，而為在旁等候之被告衝出欲奪取滅火器，並出手抓傷其眼部，致受有眼皮眼眶損傷、雙側眼結膜出血等情事，業有本院106 年度易字第987號刑事判決在卷可稽，被告雖不服提起上訴，然已據臺灣高等法院臺南分院於107 年6 月5 日以107 年度上易字第158號判決駁回其上訴確定等情，亦經本院依職權調取上開刑事卷宗審認無訛，故上開事實已堪認定。

被告陳稱刑事判決尚未確定云云，顯有誤認，並無可採。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，分據民法第184條第1項前段、第193條第1項及第195條第1項前段規定。

本件被告不法侵害原告之身體，致其受有眼皮眼眶損傷、雙側眼結膜出血之傷害，原告依據上開規定，請求被告負損害賠償責任，即屬有據。

㈢茲就原告請求之金額，准許與否認定如下：⒈原告因上開傷害支出醫療費用960 元，業據提出奇美醫院收據為證（附民卷第8頁），此部分請求自應准許。

⒉次按被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦程度、兩造之身分、地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額，此有最高法院51年台上字第223 號、47年台上字第1221號判例意旨可資參照。

查本件原告因被告之不法侵害行為，致受有前揭損害，精神上自受有痛苦，是其請求被告賠償非財產上之損害，即屬有據。

又查，原告為64年次出生、國中畢業，本事件發生時擔任被告大樓保全人員，105 年度薪資所得為72,240元，名下無財產；

被告則為29年次出生、大學畢業，105 年度股利、存款利息、房屋、土地、汽車等財產總額共計2,742,610元，亦有兩造戶籍資料及稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽（見南小卷第17-29 頁）。

故本院審酌兩造身分、地位、經濟狀況、被告之侵害行為及原告所受傷害程度等一切情狀，認原告得請求被告賠償之精神慰撫金，應以20,000元為適當，逾此金額之請求，尚嫌過高，不應准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之規定，請求被告給付20,960元，及自刑事附帶民事起訴狀送達被告之翌日起即106 年9 月16日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息部分，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本判決事證已明，兩造其他攻擊、防禦方法及所提出之證據，經本院斟酌後認與判決結果均不生影響，無庸一一論斷，併此敘明。

六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

又本件為刑事附帶民事訴訟移送民事庭審理之案件，依刑事訴訟法第505條第2項規定，免納第一審裁判費用，復無其他訴訟費用支出，無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容；
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
書記官 張豐榮