臺南簡易庭民事-TNEV,107,南小,410,20180614,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
107年度南小字第410號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
被 告 吳欽漳
上列當事人間請求返還借款事件，本庭於民國107 年5 月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟壹佰陸拾陸元，及自民國九十五年一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十二點七五計算之利息，暨自民國九十五年二月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國93年1 月16日向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）借款新臺幣（下同）150,000 元，約定借款利率以週年利率12.75%固定計息，自93年1 月16日起，每月為1 期，分36期，按期於每月16日平均攤還本息，任何一宗債務不依約清償本金時，全部債務視為到期，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，其逾期超過6個月者，按上開利率20% 計算違約金，被告自95年1 月16日（原告誤載為18日）起即未履行繳款義務，尚欠原告本金65,166元，及依上開約定計算之利息、違約金。

臺東企銀對被告之上開債權業已讓與原告，並依金融機構合併法之規定登報公告以代通知。

被告未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理。

為此，依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出授信約定書、臺東企銀讓售案件帳卡、債權讓與證明書、債權讓與公告各1 件為證（見本庭卷第17至23頁），核與其所述相符，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法條第1項規定，視同被告自認原告主張之前開事實為真實。

從而，原告基於消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1,000 元（即裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容；
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
書記官 徐晨芳