臺南簡易庭民事-TNEV,107,南小,475,20180801,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南小字第475號
原告 楊敏雄
被告 黃俊明
（現於法務部矯正署宜蘭監獄執行中）
上列被告因竊盜等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭以107年度附民緝字第2號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國107年7月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決（被告於本院民國107年6月20日言詞辯論期日時明確表示就107年7月18日之言詞辯論期日不願意出庭辯論，有言詞辯論筆錄在卷可稽，故本院未予提解到庭進行辯論，附此敘明）。

二、本件原告主張：被告於106年1月19日前某時許，在臺北車站外，拾獲訴外人黃維均所遺失之國民身分證1張，將之侵占入己。

復於同年月19日15時許，在臺南市○○區○○路000號原告所經營之「小遊龍自行車出租企業社」，持黃維均之國民身分證冒用黃維均之名義，偽造出租單1紙，並支付一日之租金新臺幣（下同）350元，使原告陷於錯誤，而交付捷安特腳踏車1台（以下簡稱系爭腳踏車）。

詎料，被告屆期並未歸還系爭腳踏車，為此提起本訴，請求被告給付106年1月20日起至起訴日即106年7月24日止之損害75,000元等語。

並聲明：1.被告應給付原告75,000元。

2.訴訟費用由被告負擔。

3.請准供擔保宣告假執行。

三、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之上開事實，業據提出本院檢察署檢察官106年度偵緝字第429、430、431號起訴書為憑，而被告所犯竊盜等罪之刑事案件亦經本院以107年度訴緝字第6號、107年度易緝字第3號判決判處被告「……黃俊明犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日……」在案，有上開刑事卷可稽。

被告未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項定有明文。

本件被告詐欺取得原告所有之系爭腳踏車非法使用，自應負損害賠償責任，而被告對原告請求其賠償75,000元，亦無任何答辯。

是原告請求被告給付自106年1月20日起至同年7月24日止非法使用系爭腳踏車之損害賠償75,000元，核屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為法則請求被告給付75,000元，為有理由，應予准許。

六、本件原告勝訴部分係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 1 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
以上正本係照與原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 107 年 8 月 1 日
書記官 許 哲 萍