臺南簡易庭民事-TNEV,107,南小,850,20180816,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
107年度南小字第850號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 洪敏智
被 告 李東寶
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國107年8月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟玖佰捌拾壹元，及其中新臺幣捌萬肆仟貳佰陸拾參元自民國一○七年四月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本件原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前依約清償消費款，惟被告至民國107年4月28日共積欠新臺幣（下同）89,081元（含消費本金84,263元、違約金1,200元、遲延利息3,618元）未清償，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告89,081元，及其中84,263元自107年4月29日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡帳務明細、信用卡約定條款等件為證，核與其所述相符，堪信為真。

㈡又約定違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

本件兩造約定違約金，其標準應依一般客觀事實、社會經濟狀況，及債務若能如期履行時，債權人可得享受之利益及債權人實際損失為衡量，以求公平。

本院審酌兩造約定的利率甚高、國內貨幣市場利率大幅調降，而原告因被告遲延給付，除受利息損失外，尚難認有其他損害等情，是認原告請求之違約金偏高，殊非公允，違約金總金額應酌減至100元計算，始為適當。

㈢從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付原告87,981元，及其中84,263元自107年4月29日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息部分，為有理由，應予准許；

原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第436條之19第1項。

中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容；
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
書記官 陳鈺翰