臺南簡易庭民事-TNEV,107,南簡,1171,20190304,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1171號
原 告 國立成功大學醫學院附設醫院

法定代理人 楊俊佑
訴訟代理人 孫志宏
被 告 LORDAN, JOSEFINA SALDO（菲律賓國人）



上列當事人間請求給付醫療費用事件，經本院於民國108年2月21日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟陸佰柒拾柒元，及自民國一百零七年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論終結前到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣訴外人Michelle Erika Saldo Lordan（下稱Michelle）於民國106年7月30日起至伊醫院醫療，並於同年9月1日不幸死亡，並積欠伊醫療費用新臺幣（下同）384,522元未清償，被告係Michelle之母親，已於106年9月1日簽訂國立成功大學醫學院附設醫院結欠醫療費用償還約定書（下稱系爭約定書），同意代償前揭醫療費用，並於3日內償清結欠之所有醫療費用，而被告於繳納部份醫療費用後，已將Michelle遺體攜回菲律賓，但至今尚積欠醫療費用146,677元未清償，經郵寄信件催收未果等情，爰依兩造所簽訂之系爭約定書，求為判命如主文所示之判決等語。

三、被告經合法通知，未曾於言詞辯論期日到庭，亦未具狀為任何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，業據其提出國立成功大學醫學院附設醫院住院收據副本、系爭約定書、被告護照影本、我國所發給訴外人Michelle之VISA影本、原告郵寄被告信件影本及購買票品證明單為證，而被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期經合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌卷內證物，應任原告前揭主張為真正。

五、按第三人與債權人訂立契約承擔債務人之債務者，其債務於契約成立時，移轉於該第三人，民法第300條定有明文。

又按解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句，同法第98條亦已明訂。

且解釋當事人所立書據之真意，以當時之事實及其他一切證據資料為其判斷之標準，不能拘泥字面或截取書據中一二語，任意推解致失真意，有最高法院19年上字第28號民事判例要旨可資參照。

查本件原告主張被告係於系爭約定書內連帶保證人欄內簽名，應為主債務人即訴外人Michelle所積欠醫療債務之連帶保證人，而其得依據民法連帶保證法律關係請求被告給付醫療費用云云。

然被告於106年9月1日簽訂系爭約定書時，訴外人Michelle業已死亡，並無清償債務並與原告簽訂系爭約定書之可能一節，為原告所自承，則依據被告所簽訂系爭約定書內容係同意就Michelle所結欠之就醫費用（包含門診、急診、住院）負連帶責任，在並無主債務人簽訂連帶債務契約之情形下，被告真意應係願代已死亡之債務人即訴外人Michelle清償所積欠原告之醫療費用，而無成立連帶債務之意，因兩造已就願由被告承擔債務人Michelle債務一事訂立系爭約定書契約，依據民法第300條之規定，兩造所簽訂之系爭約定書，應為債務承擔契約，即堪認定。

從而，原告依據系爭約定書之約定，請求被告應給付其醫療費用146,677元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即107年12月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，本院應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 劉秀君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
書記官 方婉寧