臺南簡易庭民事-TNEV,107,南簡,1416,20181219,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1416號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 郭正煌
送達代收人 李仁傑
被 告 張惠櫻
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國107年12月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟伍佰貳拾伍元，及其中新臺幣貳拾玖萬玖仟肆佰貳拾伍元，自民國94年9月22日起至民國94年9月26日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，另自民國94年9月27日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國89年6月30日向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（以下簡稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約（以下簡稱系爭契約），約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用。

詎被告未依約給付，尚欠原告本金新臺幣（下同）299,425元及上開本金於給付期限前之利息即自94年9月22日起至94年9月26日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，與給付遲延後之利息即上述本金自94年9月27日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之延滯利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之延滯利息。

又依系爭契約第11條約定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎自94年9月27日起，被告未依約履行給付義務，屢經催討，均置之不理。

而訴外人萬泰銀行已將其對被告之系爭借款債權讓與原告，並依法公告在案，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、交易明細、債權讓與證明書、登報證明、變更登記表為憑；

而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述；

本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告本於消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告應給付原告如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁判費3,200元）。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
書記官 許 哲 萍