臺南簡易庭民事-TNEV,107,南簡,1479,20181212,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1479號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌
訴訟代理人 張唯淯
被 告 程春蘭
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國107年12月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬柒仟肆佰貳拾貳元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：訴外人林奮宗於民國104年1月28日邀同被告為保證人，向原告借款新臺幣（下同）180萬元，約定借款期間3年，額度循環動用，屆期全數清償，借款利息按原告定儲利率指數百分之1.08加年利率百分之1.57即百分之2.65計算，並約定如逾期清償本金或利息，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20加計違約金，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期。

詎林奮宗借款後，僅依約繳付利息至105年11月18日即未再依約繳款，尚積欠原告178萬6,815元及相關利息、違約金未清償，嗣經原告對林奮宗之財產聲請強制執行拍賣完畢，獲償部分金額，尚餘29萬7,422元及如附表所示之利息、違約金未給付，屢經催討，均未獲置理。

為此，爰依上開借款契約及保證契約法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、查原告所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借款契約書、繳款紀錄查詢表、本院106年度司執字第33469號分配表影本為證（本院卷第15至34頁），並經本院職權調取上開執行卷宗核對無訛，且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認而堪認原告主張之事實為真正。

從而，原告依消費借貸及保證契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用為3,200元（即第一審裁判費），依上開規定自應由敗訴之被告負擔，爰確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林勳煜
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
書記官 吳佩芬
【附表】（金額：新臺幣）
┌──────┬───────┬───────┐
│計息金額    │利息計算之利率│違約金計算之利│
│            │及期間        │率及期間      │
├──────┼───────┼───────┤
│29萬7,422元 │自民國107年4月│自民國107年4月│
│            │25日起至清償日│25日起至清償日│
│            │止，按週年利率│止，按左列週年│
│            │百分之2.65計算│利率百分之20計│
│            │之利息。      │算之違約金    │
│            │              │。            │
└──────┴───────┴───────┘