臺南簡易庭民事-TNEV,107,南簡,1729,20190308,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1729號
原 告 王宥喧
被 告 鍾明同

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國１０８年３月８日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬伍仟元，及自民國一○七年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第３８６條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告前於民國１０７年２月至３月間陸續向原告借款共計新臺幣（下同）５０萬元，並於１０７年５月２９日簽發借據交付原告收執，雙方當時約定被告應自１０７年６月１０日起，以每月為一期，按月清償本金加利息３萬５０００元，利息按法定年利率５％計算，若有一期未能按期履行即喪失期限利益，原告得一次請求全部償還。

詎被告依借據從１０７年６月還款至８月共計１０萬５０００元後，自１０７年９月１０日起即未遵期清償，已視為全部到期，屢經催討亦置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告３９萬５０００元，及自１０７年９月１１日起至清償日止，按週年利率百分之５計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息」、「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任」，民法第４７４條第１項、第４７８條、第２３３條第１項前段、第２２９條第１項分別定有明文。

原告主張之前揭事實，業據其提出借據影本１份附卷為佐，自堪信為真實。

揆諸上開法律規定，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第１項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第４２７條第１項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第３８９條第１項第３款規定職權宣告假執行。

並確定訴訟費用額為４３００元（即第一審裁判費）應由敗訴之被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第４３６條第２項、第３８５條第１項前段、第７８條、第３８９條第１項第３款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後２０日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 曾盈靜