臺南簡易庭民事-TNEV,107,南簡,1758,20190308,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1758號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 曾玟玟
被 告 張育豪


上列當事人間請求清償借款事件，經本院臺南簡易庭於民國108年2月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文

一、被告應給付原告新臺幣211,403元，及其中新臺幣189,648元，自民國94年10月4日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣2,320元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）於93年11月29日成立小額信用貸款契約，借款額度最高以新臺幣（下同）200,000元為限，初次核貸額度為200,000元，依據契約於指定帳戶內循環使用，借款動用期間自93年11月29日起至94年11月28日止為期一年，期滿30日前，雙方如無書面通知撤銷、解除或終止契約內容，且立約人往來正常，得逕以同一內容繼續一年，不另換約，其後每年屆期亦同，並約定借款生效日起至第三個月之日止，按固定年利率百分之3計算，自借款生效日起滿三個月之翌日起，改按固定年利率百分之12計算，並同意借款生效日依電腦系統所登錄之日期為依據，另若申請餘額代償服務並獲核准時，於核准後以可動用額度匯入被告指定之代償帳號/卡號，並自動用日起計算利息；

惟如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，依小額信用貸款契約暨約定書第10條約定，延滯期間之利率依年利率百分之20給付利息。

詎被告於94年2月16日起即未依約履行繳款義務，至94年10月3日止，尚積欠中華商銀本金189,648元，及利息、違約金共計211,403元未清償。

嗣中華商銀於94年10月31日將上開債權（含本金及已發生之利息與違約金）讓與訴外人翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），翊豐公司於98年12月31日將對被告之債權370,915元（含利息及違約金）轉讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司再於102年10月30日將上開債權讓與原告，原告並將債權讓與之事實登報公告，而對被告生債權讓與效力。

爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付上開款項等語。

並聲明：如主文第一項所載。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之債權讓與證明書、中華商業銀行麥克現金卡申請書、歷史交易帳務明細表及報紙公告等為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依上述證據資料，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

查本件訴訟費即裁判費經核為2,320元，本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第385條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 曾美滋