臺南簡易庭民事-TNEV,107,南簡,184,20180329,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南簡字第184號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 田天明
訴訟代理人 陳昕皓
被 告 明景生技有限公司
法定代理人 彭秀珠
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國107 年3 月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一Ｏ六年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：伊持有被告所簽發金額新臺幣（下同）15萬元、發票日為民國106 年12月20日、付款人玉山銀行金華分行、支票號碼CA0000000 之支票乙紙，經提示因拒絕往來戶而未獲兌現。

為此，依票據之法律關係，請求被告給付上開票款等語。

並聲明如主文第1項所示。

三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第126條、第133條分別定有明文。

經查，原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單各1 件為證，核屬相符；

而被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀作何爭執，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付15萬元，及自提示翌日即106 年12月21日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件第一審訴訟費用為1,550 元（即裁判費），應由敗訴之被告負擔；

又本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
書記官 張豐榮