臺南簡易庭民事-TNEV,107,南簡,217,20180331,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南簡字第217號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 鄭正福
陳志瑋
被 告 潘譽瑋
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年3月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟玖佰肆拾陸元，及自民國一百零六年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之八點六三計算之利息，暨自民國一百零六年十月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國106年3月29日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，並簽立貸款契約書，約定於民國111年3月29日到期，並按月於每月10日清償本息，利息按週年利率百分之8.63採機動利率計付，如遲延給付本金或利息，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，另按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，另按上開利率百分之20計付違約金。

詎被告僅繳納本金1萬3,054元及利息至106年9月10日止，即未再依約繳納，迭經催討，均未獲置理，依約其債務視同全部到期，迄今尚積欠18萬6,946元及其利息、違約金未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：確實有積欠原告金額未清償，目前沒有工作，尚在休養，無經濟能力償還等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之貸款契約、客戶資料查詢申請單、放款戶帳號資料查詢申請單及放款交易明細查詢申請單為證（本院卷第17至34頁），經核無訛，且被告到庭亦不爭執有積欠原告主張之金額未清償，是本院綜合上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸法律關係請求被告應給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林勳煜
上開判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 2 日
書記官 吳佩芬