臺南簡易庭民事-TNEV,107,南簡,85,20180313,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南簡字第85號
原 告 蘇玉現
訴訟代理人 黃仲民
被 告 王明啟
上列當事人間因侵權行為損害賠償事件，原告於本院106 年度簡字第3656號詐欺刑事案件中提起刑事附帶民事訴訟（106 年度簡附民字第251 號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國107 年2 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一０六年五月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告明知將個人金融機構帳戶提供他人使用，可能遭詐騙集團利用作為犯罪工具，猶基於縱有他人以其所提供之金融帳戶實施財產犯罪，亦不違背其本意之不確定故意，為牟取提供1 本帳戶，可獲取新臺幣（下同）3 萬元之不法利益，於民國106 年5 月3 日，在臺南市關廟區南雄路一段某統一超商門市，將其所申辦第一商業銀行股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶之提款卡與密碼，以宅急便方式寄送予真實姓名年籍不詳之「趙先生」。

嗣「趙先生」所屬不詳詐欺集團成員，基於意圖為自己或他人不法所有之詐欺犯意聯絡，於同年5 月8 日11時10分許，以LINE通訊軟體傳送訊息予原告，誑稱係其乾兒子，需向其借錢週轉云云，致原告陷於錯誤，而依指示於同日11時53分匯款20萬元至被告上開帳戶內，原告因而受有20萬元之財產上損害，迄今未獲任何賠償，爰依民法第184條第1項侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告20萬元，及自106 年5 月8 日起至清償日止，按年利率5 ％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第184條第1項前段定有明文。

查本件原告主張其因被告之上開詐欺犯行致受有20萬元之財產上損害，且被告之上開詐欺犯行業經本院刑事庭以106 年度簡字第3656號刑事判決判處幫助犯詐欺取財罪，處拘役55日確定，有本院106年度簡字第3656號刑事簡易判決書附卷可稽（見本院卷第57頁），並經本院依職權調閱上開刑事偵審卷宗核閱無誤。

而被告未於言詞辯論期日到庭為有利於己之陳述，復未提出任何書狀進行陳述或答辯，本院綜合上開事證調查之結果，堪信原告主張之事實為真實可採。

從而，原告依據侵權行為法律關係請求被告給付20萬元，及自106 年5 月8 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，係屬有據。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 吳金芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
書記官 陳雅慧