臺南簡易庭民事-TNEV,107,南簡,94,20180313,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南簡字第94號
原 告 吳秀英
訴訟代理人 鄭兆銘
被 告 李明展
中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 邱龍彬
上列當事人間提起第三人異議之訴事件，本院於民國107年2月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：㈠訴之聲明：本院106年度司執字第59248號事件之強制執行程序（下稱系爭強制執行程序）應予撤銷。

㈡鈞院於系爭強制執行程序中，查封如附表所示之機械設備（下稱系爭設備）係原告所有，並非債務人奇龍開發有限公司（下稱奇龍公司）所有。

查奇龍公司之財產目錄明細表並無系爭設備之記載，復觀諸奇龍公司之財產目錄明細表，亦與被告中租迪和股份有限公司（下稱中租迪和公司）所設定動產擔保交易登記標的物內容並非相同，足徵奇龍公司確無系爭設備。

且被告中租迪和公司設定動產抵押權之標的係原告所有之系爭設備，未經原告之同意，且授權用印依法不符，被告李明展就系爭設備所為查封更非合法。

㈢奇龍公司向被告借款之時，原告並未參與亦不知情。

系爭強制執行事件查封時亦未通知原告到場，僅告知寶貝鴨生活工場有限公司（下稱寶貝鴨公司）可上訴。

爰依強制執行法第15條、第18條第2項規定提起本件訴訟，請求在系爭強制執行程序中就系爭設備均不得為強制執行等語。

二、被告則以下列情詞資為抗辯：㈠聲明：請求駁回原告之訴。

㈡被告李明展：原告起訴主張系爭設備為其所有云云，並無理由：⒈查系爭強制執行程序中查封之標的物，包含系爭設備、車輛均係放置於奇龍公司之實際營業處所，顯見系爭設備及車輛均為奇龍公司所有，應無疑義。

⒉次查，前有訴外人寶貝鴨公司提出發票影本，主張系爭設備為台灣崎龍公司所有，由台灣崎龍公司交由訴外人寶貝鴨公司代為生產，且有向被告中租迪和公司貸款，並提起異議等情，惟觀諸其提出發票影本記載買受人為台灣葆得實業有限公司，並非原告，足徵原告主張尚無可採。

㈢被告中租迪和公司：被告中租迪和公司因為信賴設備為奇龍公司所有，並到奇龍公司廠區查看，系爭設備確實位於廠區內，且當時由奇龍公司人員陪同入廠區查看系爭設備，旁邊也有放置奇龍公司的紙箱，始辦理動產抵押權之設定登記。

三、得心證之理由：㈠按第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴；

如債務人亦否認其權利時，並得以債務人為被告，強制執行法第15條定有明文。

次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

再按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917號判例意旨參照）。

㈡原告主張其為系爭設備之所有人，無非提出奇龍公司財產目錄明細表、系爭設備照片為憑（補字卷第25至28頁、本院卷第25至29頁）。

然查，原告提出之奇龍公司財產目錄明細表，其上並未蓋印公司及其負責人印鑑，難認為真。

且該明細表上固未記載系爭設備，此亦非表示原告即為系爭設備之所有權人。

況原告自始並未提出其購買系爭設備之發票、單據及相關支出明細為憑，難認原告係系爭設備之所有權人。

次查，奇龍公司於102年9月23日與中租迪和公司簽立動產抵押契約書，以系爭設備所有權人之地位，將系爭設備設定登記動產抵押權予中租迪和公司，中租迪和公司先前並曾與奇龍公司之人員同至其位在臺南市○○區○○路000號之廠房查看系爭設備等情，有臺南市政府動產擔保交易登記證明書、動產抵押契約書、動產擔保交易登記標的物明細表、現場照片附卷可參（本院卷第15至20頁、第66至78頁），堪信屬實。

而奇龍公司公司負責人鄭琪璋為原告之子，倘系爭設備確屬原告所有，豈有不知系爭設備屬原告，而偽以所有權人身份，甘冒刑事詐欺之風險，擅將系爭設備設定登記動產抵押權予中租迪和公司之理。

亦徵系爭設備非屬原告所有無訛。

準此，原告主張系爭設備係其所有，尚難採憑。

四、綜上所述，原告主張其為系爭設備之所有權人而提起第三人異議之訴，請求撤銷系爭強制執行程序，為無理由，應予駁回。

五、兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻擊防禦方法，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，無庸再逐一予以論列，併此敘明。

六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定有明文。

查本件既為原告敗訴之判決，訴訟費用自應由原告負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
臺南簡易庭 法 官 陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
書記官 黃瓊蘭
附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬─┬──┬────┬──────┐
│編│物品名稱  │型式規格  │廠牌      │數│查封│標封號碼│物品所在地  │
│號│          │          │          │量│清單│        │            │
│  │          │          │          │  │編號│        │            │
├─┼─────┼─────┼─────┼─┼──┼────┼──────┤
│1 │射出成型機│350A      │南嶸      │1 │ 1  │9212    │臺南市關廟區│
│  │          │          │          │  │    │        │中正路432 號│
├─┼─────┼─────┼─────┼─┼──┼────┼──────┤
│2 │射出成型機│SPR-120   │同上      │1 │ 1  │9213    │同上        │
├─┼─────┼─────┼─────┼─┼──┼────┼──────┤
│3 │射出成型機│130A      │同上      │1 │ 1  │9214    │同上        │
├─┼─────┼─────┼─────┼─┼──┼────┼──────┤
│4 │射出成型機│150A      │同上      │1 │ 2  │9215    │同上        │
├─┼─────┼─────┼─────┼─┼──┼────┼──────┤
│5 │射出成型機│130A      │山盛全    │1 │ 3  │9216    │同上        │
├─┼─────┼─────┼─────┼─┼──┼────┼──────┤
│6 │輸送帶    │1640×93×│          │1 │ 4  │9217    │同上        │
│  │          │130公分   │          │  │    │        │            │
├─┼─────┼─────┼─────┼─┼──┼────┼──────┤
│7 │射出成型機│HRN200    │南嶸      │1 │ 5  │9218    │同上        │
└─┴─────┴─────┴─────┴─┴──┴────┴──────┘