臺南簡易庭民事-TNEV,108,南司調,119,20190422,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
108年度南司調字第119號
聲明異議人即
相 對 人 郭柏毅
兼法定代理人 郭炳霖
陳雪香
上列聲明異議人因與聲請人李育荏間侵權行為損害賠償事件，對

中華民國108年3月21日成立之調解筆錄聲明異議，本院司法事務
官裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、聲明異議意旨略以：聲請人係以聲明人郭柏毅曾竊取其店內金錢為由，請求聲明人等賠償金錢，兩造並於民國108年3月21日成立調解並簽立調解筆錄（下稱系爭調解筆錄），聲明人等同意連帶給付聲請人新臺幣（下同）2,000,000元。
惟聲明人郭柏毅竊取金額為二十餘萬元，與前述調解成立金額差距甚大；
聲明人等因不諳法律，又擔心調解如未成立，聲明人郭柏毅會被關，故在思慮不周下遽然簽下系爭調解筆錄。
又聲明人一家經濟狀況不佳，且聲明人郭炳霖又患有癌症，實無法負擔前述金額。
為此聲明異議，請求依民事訴訟法第415條之1第4項不予核定系爭調解筆錄，或以其聲明為依同法第418條提出之異議等語。
二、按調解經當事人合意而成立；
調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。
調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。
民事訴訟法第416條第1、2項定有明文。
查系爭調解筆錄係由兩造於108年3月21日合意簽立，則於調解成立時，系爭調解筆錄即與訴訟上和解相同，發生與確定判決同一之效力，如聲明人認系爭調解筆錄有無效或得撤銷之原因，應依前開規定，向本院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴以為救濟，而非以聲明異議方式主張。
又同法第415條之1之規定，係指兩造雖未達成合意，但均如同意由調解委員酌定解決事件之調解條款，則該調解條款得於法官核定後，視為調解成立；
而同法第418條所指之異議，係於兩造不能達成合意但已甚接近時，法官得以職權提出解決方案，當事人得收受該解決方案後，對其提出異議，並發生視為調解不成立之法律效果。
此二條文之規定，均非適用於兩造合意成立調解之情形，是聲明人援引此二條文聲明異議，顯有誤解。
綜上，聲明人聲明異議，主張系爭調解筆錄應不予核定，或其異議有視為調解不成立效力等情，均無理由，應予駁回。
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
民事庭 司法事務官
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
書記官 曾建中