臺南簡易庭民事-TNEV,108,南小,1889,20191022,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南小字第1889號
原 告 陳清鋑即固勇機車行


訴訟代理人 吳昆霖




被 告 林志家


被 告 陳玄鋅


上列當事人間請求給付票款事件，於民國108年10月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣63,020元，及自民國107年2月10日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告林志家經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

（一）被告林志家及陳玄鋅於民國106年11月3日於設於臺南市○區○○路000號吉泰車業購買宏佳騰125重型機車乙部（牌照號碼：966-LVC；

引擎號碼：T25R004282，下稱系爭機車）。

被告因身上攜帶現金不足，遂先由原告先行購入系爭機車，再以租車名義辦理機車租送分期付款。

（二）兩造於106年11月2日於吉泰車業簽訂機車租送切結書，切結書中載明雙方協議自106年12月起，被告林志家同意於每月10日前給付原告租金新台幣（下同）4,140元至108年5月為止，共計18期，租金總價款合計為74,520元，被告陳玄鋅擔任連帶保證人，為避免交通法規罰則爭議，雙方協議於106年11月2日先將系爭機車登記於被告林志家名下，雙方點交無誤。

（三）被告林志家於交車後至今僅繳交未滿三期租金11,500元，尚餘約十五餘期共計63,020元租金未繳納；

屢經催討亦置之不理。

按被告於106年11月2日簽發票面金額74,520元、受款人為原告、利息自到期日起按年息百分之20計算之本票交原告收受（下稱系爭本票），並授權由原告得填載到期日，以擔保機車租送契約之履行。

被告林志家自107年2月10日起未依約繳納租金，已喪失期限利益，應繳納全部之租金63,020元，另被告陳玄鋅為連帶保證人應負連帶清償之責，爰依票據之法律關係及連帶保證契約提起本件訴訟。

（四）爰聲明：被告應連帶給付原告63,020元，及自107年2月10日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

三、被告方面：

（一）被告陳玄鋅部分：被告陳玄鋅確實在原告所提出之「阿里巴巴機車出租中古車租送申請書」、「機車租送切結書」、本票上簽名蓋章。

被告林志家為被告陳玄鋅之前夫，因被告林志家稱上班需要使用機車，被告陳玄鋅看在小孩子的面子上才簽契約擔任連帶保證人，被告林志家稱其要自行負擔分期清償債務。

因為被告陳玄鋅已很久沒有和林志家聯絡，以不知其清償債務情形。

並聲明：請求判決駁回原告之訴。

（二）被告林志家未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）查原告主張之事實，業據其提出阿里巴巴機車出租中古車租送申請書、機車租送切結書、機車交車證明、本票、車輛動產抵押契約書、機車新領牌照登記書為證（見本院卷第17至29頁），被告陳玄鋅到庭對原告主張之事實不爭執，另被告林志家對於原告主張之事實，業經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是原告主張之事實，堪信為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力。

發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率。

利息自發票日起算。

但有特約者，不在此限。

第28條關於發票人之規定，於本票準用之。

票據法第5條第1項、第12條、第28條第1項、第3項、第124條分別定有明文。

被告林志家簽發系爭本票，屆期經提示請求付款不獲給付，尚欠63,020元；

另被告陳玄鋅於系爭本票簽名為「連帶保證人」，雖記載為票據法所未規定，致不生票據上之效力，但其既簽名為連帶保證人並表明願為票據債務之連帶保證人，依民法之規定，仍應負連帶給付責任，從而，原告依票據之法律關係、連帶保證契約，請求被告應連帶給付原告63,020元，及自107年2月10日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；

法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85條第2項及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應連帶負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項規定之請求給付金額在100,000元以下之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，原告之訴，為有理由， 依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
臺南簡易庭 法 官 張麗娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
書記官 黃郁淇