臺南簡易庭民事-TNEV,108,南小,1917,20191031,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
108年度南小字第1917號
原 告 王育祥

被 告 崔興華


上列被告因傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（108 年度簡附民字第27號），本院於民國108 年10月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）5 萬元，及自民國（下同）108 年7 月15日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於107 年4 月16日上午11時許，在臺南市○○區○○里○○000 號南化區公所工地內，因不滿原告之工作態度，而以腳踹踢原告之胸口，致其受有前胸壁挫傷、下背挫傷及腹壁挫傷，請求被告給付原告精神慰撫金10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息等情事，業經本院依職權調閱本院108 年度簡字第289 號被告傷害案件刑事卷宗，審認無訛；

而被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為真實。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

本件原告因被告之傷害行為，致生上開體傷，自受有一定程度之精神上痛苦，是其請求被告賠償其非財產上之損害，即屬有據。

又按被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦程度、兩造之身分、地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院51年台上字第223 號、47年台上字第1221號判例意旨可資參照）。

查原告為國中畢業，職業工、經濟狀況小康，名下有不動產共4 筆，財產總額約135 萬元；

被告則係高職肄業，從事板模業，經濟狀況小康，名下無財產等情，分據兩造陳明（見被告傷害案件刑事卷宗），並有兩造戶籍謄本及107 年度稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽（見簡附民卷第37、41頁；

南小卷第29-31 頁）。

審酌被告不法侵害原告身體之情節、造成原告身體受傷之損害程度，及兩造之身分、地位、經濟狀況等一切情狀，認原告得請求被告賠償之非財產上之損害，應以5 萬元即為適當，是其此部分之請求，應予准許；

超過此部分之請求，則屬過高，不應准許。

四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％；

亦為同法第233條第1項及第203條所明定。

本件原告對於被告之侵權行為債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起刑事附帶民事訴訟，其起訴狀繕本於108 年7 月3 日寄存被告居所地之警察派出所（見簡附民卷第15頁) ，依法於同年月14日發生送達效力，而被告迄未給付，當應負遲延責任，依前開說明，已發生催告之效力，是原告併請求自起訴狀繕本送達翌日即108 年7 月15日起至清償日止，按年息5 ％計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5 萬元，及自108 年7 月15日起至清償日止，依年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

又本件為刑事附帶民事訴訟移送民事庭審理之案件，依刑事訴訟法第505條第2項規定，免納第一審裁判費用，復無其他訴訟費用支出，無庸為訴訟費用負擔諭知，附此敘明。

中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 謝璧卉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。