臺南簡易庭民事-TNEV,108,南小,1923,20191028,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南小字第1923號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 張豐田
被 告 劉蕍綾

史登進
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年10月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣柒萬陸仟壹佰玖拾伍元，及自民國一百零八年五月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五點八八計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權；

同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴，民事訴訟法第20條本文、第22條分別定有明文。

查本件被告劉蕍綾、史登進之住所不在一法院管轄區域內，故各被告住所地之法院俱有管轄權，而被告劉蕍綾之住所位於臺南市安南區，係在本院管轄區域，是本院就本件訴訟自有管轄權。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告劉蕍綾於民國94年9 月2 日邀同被告史登進為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）300,000 元，約定借款期間自94年9 月2 日起至101 年9 月2 日止，借款利息按原告公告定儲利率指數加年息百分之四點五計算，自借款日起，依年金法按月平均攤還本息，逾期償還本金或利息時，自應償還日起，逾期6 個月以內者，照上開利率百分之十，逾期超過6 個月者，照上開利率百分之二十加付違約金。

詎被告劉蕍綾未依約還款，迄今尚積欠本金76,195元及其利息、違約金未清償，被告史登進為連帶保證人，自應對上開債務負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出放款戶資料一覽表查詢、借據及利率明細資料查詢等件為證（見本院卷第23至39、69至71頁）。

被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

四、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；

小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第85條第2項、第436條之19第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1,000 元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告連帶負擔。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第436條之19第1項。

中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 潘明彥
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
書記官 鄭梅君