臺南簡易庭民事-TNEV,108,南小,199,20190327,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南小字第199號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人 陳善忠
訴訟代理人 朱濬哲
陳正忠
被 告 潘泓愷

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國108年3月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟參佰捌拾壹元，及自民國一百零七年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國102年1月間與原告訂立信用卡使用契約，並經原告核發VISA信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡至特約商店消費簽帳或預借現金。

詎被告持卡消費後未依約繳款，迄至107年8月31日止尚積欠新臺幣（下同）6萬7,381元消費款未清償，依約全部債務視為到期，被告除應給付原告各項帳款外，依信用卡約定條款第15條約定，應加付按週年利率百分之15計算之利息。

為此，爰依信用卡使用契約法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款、消費明細表及繳款明細表為證（本院卷第15至31頁），經核無訛，且被告已於相當期日受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料加以爭執。

是本院審酌上開卷附證據資料，堪認原告主張之事實為可採。

從而，原告依信用卡使用契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用為1,000元（即第一審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，爰確定訴訟費用額如主文第2項所示。

六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林勳煜
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 吳佩芬