臺南簡易庭民事-TNEV,108,南小,2262,20191231,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南小字第2262號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 謝凱傑律師
複 代理人 許哲嘉律師
被 告 周霞珠

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年12月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟參佰陸拾參元，及其中新臺幣肆萬玖仟肆佰伍拾柒元部分，自民國九十五年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，暨自民國九十六年五月一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申辦現金卡使用，約定借貸利率按週年利率19.71%計算，若未於約定繳款日繳足最低應繳金額者，逾期超過6 個月以上，另按前述利率20% 加計違約金，詎被告未依約清償，截至民國95年10月31日止，尚積欠本金新臺幣（下同）49,457元、已到期利息2,906 元及違約金，迭經催討均未獲置理。

嗣寶華銀行於95年12月27日將上開債權讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項1 款、第18條第3項規定，將債權讓與之事實登報公告，而對被告生債權讓與效力。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書及約定事項、債權讓與證明書與登報公告為證（見本院卷第8 頁至第12頁）。

而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟依上開證據調查之結果，已堪信原告之主張為真實。

五、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付52,363元，及其中49,457元部分，自95年11月1 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，暨自96年5 月1 日起至清償日止，按上開利率20% 計算之違約金，為有理由，應予准許。

六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用為1,000元（即第一審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定本件訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

七、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。

中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
臺南簡易庭 法 官 王鍾湄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 109 年 1 月 6 日
書記官 蘇嬿合