臺南簡易庭民事-TNEV,108,南小,2572,20200108,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
108年度南小字第2572號
原 告 新光行銷股份有限公司

法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃麟惠
吳慶展
被 告 郭錦治


上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國109 年1月7 日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）42,856元，及其中27,152元自民國（下同）97年1 月28日起至104 年8 月31日止，按年息19.71 % 計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15% 計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
上開判決正本核與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
書記官 謝璧卉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。