臺南簡易庭民事-TNEV,108,南小,436,20190516,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南小字第436號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎


訴訟代理人 林郁婷
被 告 潘冠縉

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年5月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬伍仟壹佰陸拾肆元，及其中新臺幣貳萬捌仟柒佰玖拾元自民國九十六年五月十九日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國92年間向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（即原泛亞商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申辦信用卡使用並簽訂使用契約，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，則全部債務視為到期，並依年息百分之19.71計付循環信用利息。

詎被告未履行繳款義務，尚積欠新臺幣（下同）35,164元（含本金28,790元，利息6,374元）未清償。

嗣寶華銀行將上開債權讓與原告並通知被告，惟迭經催討，猶置之不理。

為此，依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書暨用卡須知、公司變更登記表、分期設算表、債權讓與證明書、登報公告、歷年繳款明細紀錄等件影本（見本院卷第15至25、75至83頁）為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料供本院審酌，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。

五、於小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；

訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第436條之19第1項、第78條分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），爰依前揭規定，確定訴訟費用之負擔如主文第二項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
臺南簡易庭 法 官 張玉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
書記官 蘇美燕