臺南簡易庭民事-TNEV,108,南小,441,20190529,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南小字第441號
原 告 黃楷翔即旭勝企業社



訴訟代理人 洪亞如
陳思彤
被 告 劉全裕即寶裕不銹鋼行



上列當事人間請求給付貨款事件,經本院於民國108年5月22日言詞辯論終結,判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣51,240元,及自民國107年11月1日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第386條所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敘明。

二、原告起訴主張:㈠被告於民國107年9月1日向原告訂購加工石材等貨品,貨款金額共計新臺幣(下同)51,240元(下稱系爭貨款),並約定被告應於隔月給付現金。

詎被告於107年9月間收受貨物後,迄未給付系爭貨款。

為此,依買賣契約之法律關係,提起本件訴訟,請求被告如數清償。

㈡並聲明:如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實,業據其提出報價單、應收帳款明細表、銷貨憑單及貨品圖面資料等為證(本院108年度南司小調字第537號卷第13至19頁),核與其所述相符,而被告受合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出任何書狀作何聲明或陳述,依照上開調查證據之結果,堪信原告主張為真實。

從而,原告依買賣契約之法律關係,請求被告給付系爭貨款,及自107年11月1日起至清償日止,按年息百分之5計算之法定遲延利息,為有理由,應予准許。

五、本件訴訟費用為第一審裁判費新臺幣1,000元,而原告之請求為有理由,確定訴訟費用應由敗訴之被告負擔。

六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件,所為被告敗訴之判決,依同法第436條之20規定,應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張季芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
對於小額程序之第一審判決之上訴,非以其違背法令為理由,不得為之。
且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容;
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
書記官 李慈容

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊