臺南簡易庭民事-TNEV,108,南小,494,20190503,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南小字第494號
原 告 邱鴻文
被 告 周雅玲
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國１０８年５月３日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟元，及自民國一○八年三月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第３８６條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）１０萬元後已還款２萬元，並依原告要求於民國１０６年３月１７日簽立借據（尚未清償金額為８萬元）交付原告收執，雙方當時約定被告應自１０６年３月１日起按月還款１萬元，若有一期給付遲延即喪失期限利益，原告得請求全數清償。

詎被告自１０６年４月１日起即未依約還款，迄今尚積欠原告３萬９０００元，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告３萬９０００元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之５計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由㈠按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物」，民法第４７４條第１項、第４７８條分別訂有明文。

「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認……當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。

但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限」，民事訴訟法第２８０條第１項及第３項復有明定。

經查：被告對原告所主張前揭事實業於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場且未提出準備書狀爭執，本來即應視同自認。

前開事實復經原告提出與其所述相符之借據影本１份、還款記錄截圖１１張為證（見本院臺南簡易庭１０８年度南司小調字第５３５號民事聲請事件卷宗﹝下稱調卷﹞第１３頁、本院臺南簡易庭１０８年度南小字第４９４號民事簡易訴訟程序第一審卷宗第３１頁至第３４頁），自堪認為真實。

揆諸上開法律規定，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償３萬９０００元，應屬有據。

㈡次按「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五」、「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息」，民法第２０３條、第２２９條第１項、第２３３條第１項前段復有明定。

本件原告請求被告尚未清償之借款，其清償期限業於原告起訴前即已屆滿，故被告於提起本件訴訟前即應負遲延責任。

另起訴狀繕本送達翌日為１０８年３月１９日，亦有送達證書１份在卷可稽（見調卷第３１頁），可知起訴狀繕本送達翌日在上開清償期限屆滿之後，故原告請求自１０８年３月１９日起至清償日止，按週年利率百分之５計算之利息，核與上開法律規定相符，應予准許。

四、「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔」、「法院為（小額）訴訟費用之裁判時，應確定其費用額」，民事訴訟法第７８條及第４３６條之１９第１項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額確定為１０００元，應由敗訴之被告負擔。

五、本件為依民事訴訟法第４３６條之８第１項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，應按同法第４３６條之２０依職權宣告假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第４３６條之２３、第４３６條第２項、第３８５條第１項前段、第７８條、第４３６條之１９第１項、第４３６條之２０，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後２０日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
書記官 曾盈靜