臺南簡易庭民事-TNEV,108,南小,634,20190528,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
108年度南小字第634號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳慧凱
被 告 鄭昌耀

上列當事人間請求返還借款事件，本庭於民國108 年5 月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）50,000元，及其中46,032元自93年12月9 日起至104 年8 月31日止，按週年利率20% ，自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息。

訴訟費用1,000 元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項製作簡化判決書。

二、就原告變更訴之聲明補充理由如下：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。

但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴聲明請求：被告應給付原告50,000元，及其中49,468元自93年12月9 日起至104 年8 月31日止，按週年利率20% ，自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息。

嗣原告於本庭審理中，變更聲明如主文第1項所示（見本庭卷第50頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，應予准許。

中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容；
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費用。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 林彥丞