臺南簡易庭民事-TNEV,108,南小,648,20190531,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南小字第648號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林郁婷
被 告 呂進發



上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國108年5月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬參仟壹佰玖拾柒元，及自民國一百零三年五月七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，與自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，依同法第436條之23、第436條第2項規定，亦為小額訴訟程序所準用。

本件原告原起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）28,039元，及其中23,569元自民國93年12月2日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，與自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

嗣於108年5月29日言詞辯論期日，變更聲明如後述聲明所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，自應准許。

二、原告主張：被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，借款期限屆至，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約一年，其後每年屆期時亦同；

自借款始日起除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿後次日起，利率為週年利率18.25％，每月應償付最低應付款，如未依約給付即視為全部到期，自應繳日（到期日）起至清償日止利率為年息20％。

詎被告於92年12月2日還款2,000元後，即未依約還款，截至92年12月2日止，尚積欠本金23,197元及利息被告嗣後即未履行繳款義務，依借款約定事項第11條第1款規定，視為債務全部到期。

前揭債權經大眾銀行讓與普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），再經普羅米斯公司讓與原告並通知被告後，屢經催討均置之不理。

為此，依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告就原告主張前揭借款之事實及積欠之金額不爭執，惟抗辯：先前未收到原告催款單，目前入監服刑中，無法清償等語。

四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之大眾Much現金卡申請書、分攤表、現金卡收買帳戶近六個月曆史交易明細（批次收買）、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、原告函文等件附卷為證，被告復就原告所主張之上開借款事實及欠款金額均不爭執（見本院卷第71頁），綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。

被告雖抗辯目前無法清償等語，然是否有能力清償，僅係屬債務履行層面之問題，尚不影響被告本件依約所負之清償責任。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。

經核本件之訴訟費用額確定為新臺幣1,000元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 余玟慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
書記官 王杏月