臺南簡易庭民事-TNEV,108,南簡,1239,20191231,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南簡字第1239號
原 告 温芯鑏（原名温懿涵）

被 告 吳燿州
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108 年12月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟元，及其中新臺幣陸萬陸仟元部分，自民國一○八年九月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

被告應自民國一○八年十二月起至民國一○九年八月止，按月於每月十日前給付原告新臺幣參仟元，及各自應給付日之翌日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告起訴時聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）152,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行（見調字卷第9 頁）。

嗣於本院審理時變更其聲明為：㈠被告應給付原告75,000元，及其中66,000元部分，自民國108 年9 月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈡被告應自108 年12月起至109 年8 月止，按月於每月10日前給付原告3,000 元，及各自應給付日之翌日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院卷第53頁至第54頁）。

核原告上開所為訴之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭法律規定，應予准許。

二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：兩造於104 年7 月間，約定由原告向遠東國際商業銀行股份有限公司貸款200,000 元借予被告作為醫療費用，原告並於同年8 月5 日匯款120,000 元、同年10月10日交付現金30,000元，共計借款150,000 元予被告，斯時並未約定何時還款，嗣於105 年7 月間，兩造口頭約定被告應於每月10日前返還3,000 元，未約定1 期未清償即視為全部到期，惟被告僅清償48,000元，於106 年11月起即未依約清償，迭經催討均未獲置理，顯有到期不履行之虞，就未屆期部分原告自有提起將來給付之訴之必要，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項、第2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之個人信用貸款契約書、活期存款往來明細查詢、兩造間通訊軟體對話紀錄及存證信函為證（見調字卷第15頁至第37頁）。

而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟依上開證據調查之結果，已堪信原告之主張為真實。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

法定週年利率為5%，民法第229條第1項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

而給付尚未屆期部分，核屬將來給付之請求，按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，債權人得提起之，民事訴訟法第246條定有明文。

復按將來給付之訴，以債權已確定存在，僅請求權尚未到期，因到期有不履行之虞，為其要件（最高法院86年度台上字第1385號判決意旨參照）。

經查：㈠本件被告對原告所負之借款債務，兩造約定自105 年7 月起，每月為1 期，被告應於當月10日前返還3,000 元，被告自106 年11月起即未依約清償，自106 年11月起至本件言詞辯論終結日即108 年12月23日止，共26期總計78,000元【計算式：3,000 元×26期＝78,000元】均已屆期未清償，是原告請求被告給付已屆清償期而未清償之75,000元，及就其中66,000元（即106 年11月起至108 年8 月止共22期部分），併予請求自起訴狀繕本送達翌日即108 年9 月27日（見調字卷第51頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，即屬有據。

㈡兩造雖未有1 期未清償即視為全部到期之約定，然被告自106 年11月迄今均未依約清償等情，業經認定如前，堪認被告就未屆清償期之債務，顯有到期不履行之虞，原告即有預為請求之必要，是原告就該部分提起將來給付之訴，即屬有據。

就108 年12月起至109 年8 月止尚未到期部分，原告依兩造間之約定，請求被告自108 年12月起至109 年8 月止，按月於每月10日前返還3,000 元，併予請求被告各自應給付日之翌日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息，當屬有據。

五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付75,000元，及其中66,000元部分，自108 年9 月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息、自108 年12月起至109 年8月止，按月於每月10日前給付原告3,000 元，及各自應給付日之翌日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息，均為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
臺南簡易庭 法 官 王鍾湄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
書記官 蘇嬿合