臺南簡易庭民事-TNEV,108,南簡,1329,20191231,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南簡字第1329號
原 告 陳０荻 （住址詳卷）
被 告 黃武雄
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國108 年12月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國108 年8 月18日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行；

但被告如以新臺幣壹萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

㈠、被告於民國106 年間某日，經由通訊軟體Cheers、LINE認識原告陳０荻（真實姓名年籍資料均詳卷），被告並於使用通訊軟體LINE聊天過程中，取得原告拍日常生活照片及半裸照片1 張，詎被告持有前揭照片後，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於107 年1 月20日下午2 時29分許起至同日下午5 時57分許止，接續傳送「要嗎、在一起、做愛做的事」、「不能公開在一起嗎、可以看一下、放FB」、「我會報復的、我可以讓你丟臉、我可以讓你丟臉、我可以把你傳給我的半裸照片」、「看FB、的照片上、我會放你的、我給你紅」、「你也會沒有人生」、「照片是你傳給我的、不是我偷拍」等語及以原告照片數張暗示其確有保存原告之半裸照片，以此將公開、散佈原告半裸照片而加害於原告名譽之事，恐嚇原告致使心生畏懼。

㈡、原告因上開事件，天天戒慎恐懼，生活在陰影之下，害怕突然有一天發現不雅照在網路上散佈，造成精神痛苦及折磨，故爰依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付精神慰撫金新臺幣（下同）15萬元等語。

並聲明：被告應給付原告15萬元，及自108 年8 月18日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告並未提出任何書狀為任何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：

㈠、原告主張被告於106 年間某日，經由通訊軟體Cheers、LINE認識原告，被告並於使用通訊軟體LINE聊天過程中，取得原告拍日常生活照片及半裸照片1 張，詎被告持有前揭照片後，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於107 年1 月20日下午2 時29分許起至同日下午5 時57分許止，接續傳送「要嗎、在一起、做愛做的事」、「不能公開在一起嗎、可以看一下、放FB」、「我會報復的、我可以讓你丟臉、我可以讓你丟臉、我可以把你傳給我的半裸照片」、「看FB、的照片上、我會放你的、我給你紅」、「你也會沒有人生」、「照片是你傳給我的、不是我偷拍」等語及以原告照片數張暗示其確有保存原告之半裸照片，以此將公開、散佈原告半裸照片而加害於原告名譽之事，恐嚇原告致使心生畏懼等情，被告業因前開行為遭本院刑事庭以108 年度簡字第2046號判決被告犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑5 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日確定在案，此業經本院依職權調取該刑事案卷全卷核閱無訛，堪信為真實。

㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

本件被告以對外公開網路張貼不雅半裸照之加害名譽之行為，恐嚇原告，係故意侵權行為甚為明確，又原告因被告之前揭行為致心生畏懼，其損害結果與原告之故意侵權行為間有相當因果關係，亦堪認定，揆之前揭規定，被告對原告應負侵權行為責任，原告自得對其請求損害賠償。

次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。

再按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。

且所謂「相當」，應以實際加害情形與其名譽影響是否重大及被害人之身分、地位與加害人之經濟情況等關係定之（最高法院51年台上字第223 號判例、86年度台上字第3537號判決意旨參照）。

㈢、原告擔憂其半裸照隱私之事如遭被告張貼上網為社會大眾知悉，名譽權自有受損之可能，堪認其精神受有相當之痛苦。

而本院審酌原告自陳為大學畢業、無業、81年次出生，106年度申報所得為69萬2720元、107 年度申報所得為30萬9370元，名下財產有房屋、土地各一筆；

被告為小學畢業、離婚、60年次出生，106 年度申報所得為24萬5440元、107 年度申報所得為4 萬9320元，名下財產僅有無殘值之汽車4 輛等情，有被告戶籍資料、兩造稅務電子閘門財產調件明細表附卷可參。

是經本院斟酌上開情事發生經過，原告自承：當初兩人是透過交友軟體認識的，因為當時伊跟男友有發生不開心的事情，被告常聽伊訴苦，所以半裸照是伊自行傳送給被告的，傳了之後後悔，思考後也不想跟被告交往等語（他字第1147號第3 頁筆錄）及兩造之身分、地位、經濟能力，併被告實際上並未將原告之半裸照外傳或公開網路等情，因認原告向被告請求精神慰撫金15萬元尚嫌過高，應核減為1 萬元，始為允當；

至逾此數額所為之請求，則不應准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1 萬元，及自108 年8 月18日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，則為無理由，應予駁回。

六、另原告提起本件刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依法免徵裁判費，且迄本院言詞辯論終結日止，兩造亦無裁判費或其他訴訟費用之支出，故無另行諭知訴訟費用負擔之必要，附此敘明。

七、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為被告部分敗訴之判決，爰就原告勝訴部分依職權宣告假執行。

另本院依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第4項但書所示之金額為原告預供擔保，得免為假執行。

中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 吳金芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 陳雅慧