臺南簡易庭民事-TNEV,108,南簡,1367,20191231,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南簡字第1367號
原 告 王博民
被 告 傅麒嘉即傅契蒼



上列當事人間請求返還借款事件，本庭於民國108 年12月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）200,000 元，及自108 年12月18日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息。

訴訟費用2,100 元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。

查本件原告主張被告間有消費借貸契約關係，並提出本票影本2 紙為證（見本庭南司簡調字卷第13、15頁），查上開本票均有記載付款地點為「臺南市」，依目前臺南地區一般人之認知，即為改制前之臺南市市區，屬本庭轄區，可見兩造約定之債務履行地為本庭轄區，本庭就本件自有管轄權。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴聲明請求：被告應給付原告200,000 元，及自94年9 月12日及同年月24日起至清償日止，按週年利率20% 計算之利息，並按遲延利息加20% 支付違約金。

嗣原告於本庭審理中，變更聲明如後述（見本庭南簡字卷第29頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，應予准許。

四、原告主張：被告於94年9 月12日及94年9 月24日（應為96年6 月12日之誤載）分別向原告借款150,000 、50,000元，逾期自遲延日起按週年利率20% 計付利息，未料被告不為清償，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係請求被告清償等語，並聲明：如主文第1項所示。

五、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

六、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據其提出上開本票影本2 紙為證，核與其所述相符，堪信為真實，從而，原告基於消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

七、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為2,100 元（即裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

八、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
書記官 林彥丞