臺南簡易庭民事-TNEV,108,南簡,1385,20191231,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南簡字第1385號
原 告 馬銘淞
被 告 賴威廷
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本庭於民國108 年12月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

確認被告持有本院108 年度司票字第3792號裁定如附表所示之本票（下稱系爭本票）債權對原告不存在。

訴訟費用新臺幣（下同）1,000 元由被告負擔。

本判決主文第2項得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。

所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法院52年台上字第1240號判例意旨參照）。

查本件原告主張被告所持有之系爭本票債權對原告不存在，惟被告已據系爭本票對原告聲請本票裁定強制執行，是系爭本票債權對原告存否並不明確，且原告主觀上認為若系爭本票債權存在，被告即得持系爭本票對原告請求，原告在法律上之地位即有不安之狀態存在，而此種不安之狀態得以確認判決將之除去，故原告自有即受確認判決之法律上利益，其起訴請求確認，核無不合，應予准許。

三、原告主張：被告固執有原告所簽發之系爭本票，但兩造為直接前後手，原告對被告就系爭本票已未負有任何原因關係債務，爰請求確認被告持有系爭本票債權對原告不存在等語，並聲明：如主文第1項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、得心證之理由：查原告主張對被告就系爭本票已未負有任何原因關係債務之事實，經本庭將記載上情之起訴狀送達被告，並命被告於文到7 日內提出答辯狀，該書狀於108 年11月27日送達被告，有本庭送達證書1 件附卷可考（見本庭卷第35頁），被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法條第1項規定，視同被告自認原告主張之前開事實為真實，從而，原告請求確認被告持有之系爭本票債權對原告不存在，為有理由，應予准許。

六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1,000 元（即裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

七、本判決主文第1項為確認之訴，性質上不得假執行，本件原告其餘勝訴部分（即本判決主文第2項）係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
書記官 林彥丞
┌────────────────────────────────┐
│附表：                                                          │
├──┬───────┬────┬───┬───────┬────┤
│編號│發   票   日  │票面金額│到期日│利息起算日    │票據號碼│
│    │              │(新臺幣)│      │(即提示日)    │        │
├──┼───────┼────┼───┼───────┼────┤
│001 │106年12月12日 │50,000元│未載  │106年12月12日 │CH475248│
└──┴───────┴────┴───┴───────┴────┘