臺南簡易庭民事-TNEV,108,南簡,255,20190501,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第255號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
被 告 陳詩蘋

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國108年4月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟肆佰伍拾元，及自民國99年1月14日起至清償日止，按週年利率百分之19.95計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國91年6月11日向原債權人美國運通銀行股份有限公司（嗣更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，以下簡稱渣打銀行）申辦信用貸款，並約定利率自核貸日起為特惠利率為7.99％，為期6個月，期滿後自動變更利率為16％，如有累積2次之遲延繳款者，則自次月1日起，年利率自動調整為19.95％，直至貸款本息全部付清為止。

詎被告自99年1月13日起即未履行繳款義務，尚有本金及利息共計新臺幣（下同）211,450元未清償，渣打銀行已將其對被告之前揭債權讓與原告並通知被告，屢次向被告催討，猶未獲置理。

爰以本件起訴狀繕本送達被告再度作為債權讓與之通知，及依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之前開事實，業據提出經濟部函、美國運通銀行信用貸款額度申請書、貸款還款明細表、債權讓與證明書暨登報公告為憑，核與所述情節相符；

而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述。

依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；

民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為2,320元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
書記官 許 哲 萍