臺南簡易庭民事-TNEV,108,南簡,313,20190529,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第313號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 吳政諺
林良一

被 告 吳昀庭即吳典芬




上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國108年5月22日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣370,417元，及自民國93年1月7日起至清償日止，按年息百分之12.75計算之利息，並自民國93年2月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣4,080元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東中小企銀）申請辦理信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）40萬元，借款期間自民國92年6月26日起至97年6月26日止，以每個月為1期，共分60期平均攤還本息，利率按年息百分之12.75計算，如未按期償還本金或利息，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金，又如未按期清償時，債務視為全部到期。

詎被告自93年1月6日起即未履行繳款義務，依約債務全部視為到期，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償。

臺東中小企銀已將上開借款債權讓與原告，並依行為時金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定登報公告，但被告屢經催討，均置之不理。

為此，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告如數給付。

㈡並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出授信約定書、臺東中小企銀讓售案件帳卡、債權讓與證明書及登報證明等為證（本院卷第15至21頁），核與其所述相符，而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依照上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為第一審裁判費4,080元，而原告之請求為有理由，確定訴訟費用應由敗訴之被告負擔。

六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張季芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
書記官 李慈容