臺南簡易庭民事-TNEV,108,南簡,349,20190515,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第349號
原 告 林仁義

被 告 蘇文勝
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年5月1日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬元，及自民國一百零八年二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自民國104年10月14日起至106年8月底止，陸續向原告借款共計新臺幣（下同）130,000元，並簽發票面金額共計130,000元之本票4紙以為擔保、憑據。

兩造已約明清償日為106年9月底，然被告卻未依約清償，屢經催討未果，爰依消費借貸之法律關係，請求被告返還借款，另應給付自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、經查：原告主張之上揭事實，業據提出被告所簽發之本票4紙影本為證（見調解卷第13頁）。

又原告曾對被告提出涉犯詐欺罪嫌告訴（偵查案號：臺灣臺南地方檢察署107年度偵字第5246號），被告於該案偵查程序中亦坦承曾陸續向原告借款共計130,000元，並簽發前開本票4紙等情不諱，此經本院調取前引偵查案卷核閱屬實（影印附於本院卷第59至65頁）；

而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告返還借款130,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年2月27日（見調解卷第29頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
書記官 許榮成