臺南簡易庭民事-TNEV,108,南簡,415,20190531,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第415號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎


訴訟代理人 曾玟玟
被 告 洪瑞鴻


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108 年5 月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬陸仟玖佰叁拾壹元，及自民國九十八年十一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國91年3 月7 日向訴外人美國運通銀行股份有限公司（下稱美國運通銀行）申請一次撥款不得循環使用之信用貸款（下稱系爭信貸），並簽立信用貸款申請書，約定借款利率自核准貸款日起為週年利率百分之8.99，為期12個月，期滿自動改為週年利率百分之13.88 ，被告如有2 次或以上遲延繳款紀錄，則調整為百分之19.95 ，至貸款本金、利息全部清償為止。

依系爭信貸契約其它約定條款第6條之約定，任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。

詎料被告自91年12月起即未依約履行還款義務，依約已喪失期限利益，嗣美國運通銀行於97年間由渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）合併，渣打銀行於99年10月29日將系爭貸款債權讓與原告，然被告經原告催討亦未置理，迄今尚積欠原告本金新臺幣（下同）336,931 元，及自98年11月14日起至清償日止，按週年利率百分之19.95 計算之利息未清償。

爰依系爭信貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，業據其提出系爭信貸申請書、經濟部97年8 月1 日經授商字第09701191350 號函、信用歷史查詢明細、債權讓與證明書、登報證明、被告戶籍謄本、美國運通銀行「信用貸款」其它約定條款、貸款還款明細各1 件為證（見本院卷第6 頁至第11頁、第32頁、第37頁至第39頁）。

且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院核閱原告所提上開證物均與原告所述相符，自堪信其主張為真實。

從而，原告本於系爭信貸契約、債權讓與之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息，均有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
臺南簡易庭 法 官 徐安傑
以上正本係依原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 謝明達