臺南簡易庭民事-TNEV,108,南簡,69,20190327,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第69號
原 告 新光行銷股份有限公司

法定代理人 李明新
訴訟代理人 吳慶展

訴訟代理人 黃良俊
被 告 張素美



上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國108年3月20日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣118,438元，及其中新臺幣85,893元自民國97年1月28日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息；

並自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前與臺灣新光商業銀行股份有限公司（原誠泰銀行，下稱新光銀行）簽訂信用卡使用契約，依約被告得持卡至特約商店記帳消費或預借現金，惟應於各該記帳消費後每月繳款截止日前清償帳款，逾期應按年息19.71%計付利息，並按上開利息總額百分之10計算違約金。

惟被告持信用卡消費後，自民國95年3月2日起未依約繳款，截至97年1月28日為止，累計新臺幣（下同）85,893元消費款未付，連同衍生之利息共計118,438元。

新光銀行已於97年1月28日讓與上開信用卡債權予原告，並依行為時金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定，於97年2月4日登報公告。

但被告屢經催討，均置之不理，是依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告如數清償。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出經濟部95年1月2日經授商字第09501000220號函、信用卡申請書、約定條款、債權讓與證明書、登報證明及帳單明細等各1件為證，核與其所述相符，而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為第一審裁判費1,330元，而原告之請求為有理由，確定訴訟費用應由敗訴之被告負擔。

六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 童來好
上列為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 郭純瑜