臺南簡易庭民事-TNEV,108,南簡,82,20190329,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第82號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 姜雀懸
被 告 李叁寶

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108 年3月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣122,843 元，及自民國95年5 月1 日起至104 年8 月31日止，按週年利率19.89 ％計算之利息，暨自104年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,330 元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：

㈠、被告於民國94年4 月22日向原債權人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申辦信用卡，並簽立信用卡申請書暨約定條款（下稱系爭信用卡契約），持有萬泰銀行所發行之信用卡消費。

詎料自結帳日95年5 月1 日止，被告未依約給付，尚積欠如下本金、利息暨相關費用款項：①本金債權：新臺幣（下同）122,843 元；

②利息部分：給付期限前之利息計算說明：0 元、給付遲延後之利息計算期間及利率，就前述本金債權自95年5 月1 日起至104 年8 月31日止，按週年利率19.89 ％計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

依信用卡約定條款第22條第1 、2 項，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期。

詎被告自95年5 月1 日起，即未依約履行給付義務，且屢經催討均置之不理。

另原債權人萬泰銀行業將其對被告之不良債權，依法公告而移轉讓與予原告（原告更名前原名萬榮行銷顧問股份有限公司）。

是原告乃依系爭信用卡契約、債權讓與及消費借貸之法律關係，提起本訴等語。

㈡、聲明：

①、被告應給付原告122,843 元，及自95年5 月1 日起至104 年8 月31日止，按週年利率19.89 ％計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

②、訴訟費用由被告負擔。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

又被告並未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由：原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款、信用卡帳款通知書、債權讓與之民眾日報公告、債權讓與證明書、公司變更登記事項表、戶籍謄本附卷可稽（見北簡卷第7 至33頁），而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，已視同自認，自堪信原告上開主張為事實。

從而，原告本於信用卡契約及消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第l 項所示之本金、利息等，洵屬有據，應予准許。

四、據上論結：原告之訴為有理由，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 吳金芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 陳雅慧