臺南簡易庭民事-TNEV,108,南簡,91,20190308,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第91號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 吳政諺
被 告 李俊賢
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於中華民國108年2月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟陸佰肆拾捌元，及自民國94年4月8日起至清償日止，按年息百分之13.5計算之利息，暨自民國94年5月8日起至清償日止，逾期在6個月內者，依上開利率百分之10，逾期6個月以上者，其超過6個月部分，依上開利率百分之20計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟參佰柒拾肆元，及其中新臺幣肆萬玖仟捌佰柒拾壹元自民國94年10月19日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。

本判決第一項、第二項得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

(一)被告於民國94年3月3日，向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請個人信用貸款，借款新臺幣（下同）20萬元，以每一個月為一期，共分60期，按期於當月20日平均攤還本息，利率按年息13.5%計算，未按其攤還本息時，逾期未超過六個月內者，按上開利率百分之10，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，如有任何一期未如期清償時，視為全部到期。

詎被告自94年4月29日起即未履行繳款義務，尚有本金197,648元及利息未清償。

(二)被告又於於94年3月14日，另向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申辦小額信用貸款，借款額度最高以50萬元為限度，依約於指定帳戶內循環使用，借款動用期間自94年3月14日起至95年3月13日止為期1年，屆期得逕以同一契約內容展期，不另換約，其後每年屆期時亦同。

借款利率按固定年利率18.25%計算，如未依約繳款、信用貶落或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，依小額信用貸款契約第7條規定，約定借款利率以固定年利率18.25%計算利息，延滯期間之利率依年利率20%計付利息。

而被告自94年5月4日起未履行繳款義務，截至94年10月18日為止，尚積欠54,374元（含本金49,871元）未清償。

(三)原告已受讓上開二筆債權，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求法院判決如主文第1、2項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

(一)經查，原告前開主張之事實，業據提出與其所述相符之臺東企銀授信約定書、放款卡資料查詢、債權讓與證明書、債權讓與公告新聞紙，及中華商銀麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、登報公告、通知催收函與被告戶籍謄本等影本（見本院卷第17-41頁），可資證明。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

(二)按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。

本件被告積欠臺東企銀及中華商銀信用貸款，原告既已合法受讓債權，則其依債權讓與及金錢借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項及第2項所示之金額及利息，即有理由，應予准許。

五、本件第一審訴訟費用為2,760元（即裁判費），應由敗訴之被告負擔。

又本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，併依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 林彥汝