臺南簡易庭民事-TNEV,108,南簡補,170,20190726,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
108年度南簡補字第170號
原 告 陳嫦娥

訴訟代理人 蔡月理
被 告 曾泳明

曾泳福


曾泳祥

曾金龍

曾金安


曾蘇惠美

曾崇智

曾宗仁

曾曉琪


方曾金蕊

范定邦


范定偉

范玉琴


林曾玲蜜

曾鈴娜


上列原告與被告間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
查原告訴之聲明包含：（一）被告應給付原告新臺幣（下同）264,000 元；
（二）被告應自108 年6 月15日起至拆屋還地完成日止，按月給付原告22,000元。
上開聲明（一）是請求被告占用系爭土地回溯起訴前1 年之損害賠償，上開聲明（二）是請求自108 年6 月15日起至返還系爭土地予原告止之損害賠償。
按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；
期間未確定時，應推定其存續期間；
但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之12第1項、第2項、第77條之2 、第77條之10分別定有明文。
衡諸民事訴訟係確定私權之程序，於判決確定之同時亦確定私權之存否，一般理性國民理當遵循確定判決就私權爭執所為之判斷，於請求給付之訴訟，確定判決如認原告私權存在，被告於判決確定時即應履行判決所命之給付，原告之權利並因被告之履行給付而消滅；
如認原告私權不存在，原告於判決確定時起即無得再事主張其權利存在；
是以判決確定之時點，應可作為推定訟爭權利存續之依據。
原告前因系爭土地遭被告占用，對被告提起拆屋還地訴訟，經本院以107 年度訴字第1097號受理，本院甫於108 年4 月12日為一審判決，判決原告勝訴。
被告曾金龍不服上開判決，業已提起上訴，其餘被告視同上訴，是上開拆屋還地事件現繫屬臺灣高等法院臺南分院以108 年度上字第186 號審理中，該案件原告未為損害賠償之附帶請求。
本件原告前開聲明請求被告按月給付相當於租金之損害賠償，核屬民事訴訟法第77條之10所規定之因定期給付涉訟，但因被告返還系爭土地之時點無法確定，現仍於另案審理中，且查另案為得上訴第三審之案件，現甫繫屬二審，參酌各級法院辦案期限實施要點第2 點規定民事通常程序審判案件期限，第二審2 年、第三審1 年，據以推估原告自本案起訴之日起主張之權利存續期間為3年（即36月），與原告聲明（一）項合併請求之264,000 元，合計本件訴訟標的之價額應為1,056,000 元【計算式：（22,000元×36）+264,000元= 1,056,000 元】。
準此，本件訴訟標的價額應核定為1,056,000 元，應徵第一審裁判費11,494元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定正本送達翌日起5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
命補繳裁判費之裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
書記官 陳鈺翰