臺南簡易庭民事-TNEV,108,南簡補,302,20191219,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
108年度南簡補字第302號
原 告 石曉梅
訴訟代理人 石陞祿
被 告 吳妙文

上列當事人間請求修繕房屋漏水等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達之翌日起七日內，補繳第一審裁判費新臺幣玖仟捌佰元，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；

上開規定於簡易訴訟程序亦有適用，同法第249條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。

二、次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項前段分別定有明文。

因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間；

但其期間超過10年者，以10年計算，同法第77條之10亦有明文。

又容忍修繕之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。

三、經查：㈠本件原告起訴請求被告將門牌號碼臺南市○區○○路○段000巷00○0號房屋漏水予以修復後，賠償原告新臺幣（下同）42,500元，及自民國107年9月1日起至被告漏水修繕完畢止每月2萬5,000元之房租損失。

揆諸上開說明，原告請求被告修繕房屋漏水部分，應以預估修繕費用之價額核定之，而依原告起訴狀檢附之估價單（見本院108年度南司簡調字第1093號卷第39頁），修繕費用為42,500元，是此部分訴訟標的價額核定為4萬2,500元。

而原告請求被告賠償其房租損失部分，具定期給付性質，核定其訴訟標的價額，即應依民事訴訟法第77條之10規定，依原告對於被告之權利存續期間定之；

惟衡諸民事訴訟係確定私權之程序，於判決確定之同時亦確定私權之存否，一般理性國民理當遵循確定判決就私權爭執所為之判斷，於請求給付之訴訟，確定判決如認原告私權存在，被告於判決確定時即應履行判決所命之給付，原告之權利並因被告之履行給付而消滅；

如認原告私權不存在，原告於判決確定時起，即不得再行主張其權利存在；

是以判決確定之時點，應可作為推定訟爭權利存續之依據。

又本件上訴利益未逾150萬元，為不得上訴於第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，即34個月，未逾民事訴訟法第77條之10規定之10年期限，以此為計算基準，核定此部分訴訟標的價額為85萬元（計算式：每月25,000元×34個月＝85萬元）。

㈡綜上所述，本件訴訟標的價額核定為89萬2,500元（計算式：42,500元＋850,000元＝892,500元），應徵收第一審裁判費9,800元，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達之翌日起7日內補繳，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
臺南簡易庭 法 官 陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
書記官 曾美滋