臺南簡易庭民事-TNEV,109,南司調,332,20200812,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
109年度南司調字第332號
聲 請 人 王碧蘭
上列聲請人與相對人劉麗珠等間請求分割共有物事件，聲請人聲請調解，本院裁定如下：

主 文

聲請人之聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款復定有明文。

次按共有物之應有部分經實施查封後，共有人(包含執行債務人及非執行債務人)仍得依民法第824條規定之方法，請求分割共有物。

惟協議分割之結果有礙執行效果者，對於債權人不生效力，至於裁判分割，係法院基於公平原則，決定適當之方法而分割共有物，自不發生有礙執行效果之問題，債權人即不得對之主張不生效力（最高法院69年度第14次民事庭會議決議參照）。

共有人就共有物分割成立調解僅具協議分割之性質，如有共有人之應有部分經查封者，共有人為協議分割之結果，將有礙執行之效果，依強制執行法第51條第2項之規定，對於共有人之債權人不生效力，故應不得成立調解。

二、經查，本件聲請人與相對人劉麗珠等間分割共有物事件，因聲請人訴請分割之標的物（臺南市○○區○○○段000地號土地，下稱系爭土地），相對人劉福全之應有部分業經臺南地方法院108年11月20日南院武108年司執合字第108849號函辦理查封登記，有系爭土地不動產第一類謄本附卷可稽，揆諸上開說明，本件應認為無法調解，爰依民事訴訟法第406條第1項第1款之規定，逕予駁回。

三、依民事訴訟法第406條第１項，第95條，第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
司法事務官