臺南簡易庭民事-TNEV,109,南小,1093,20200706,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
109年度南小字第1093號
原 告 楊美足



被 告 蔡春金即蔡瑞安繼承人


上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年6 月29日言詞辯論終結，判決如下

主 文

一、被告應於繼承被繼承人蔡瑞安之遺產範圍內，給付原告新臺幣54,855元。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000 元，其中新臺幣600 元由被告於繼承被繼承人蔡瑞安之遺產範圍內負擔，其餘新臺幣400 元由原告負擔。

四、本件原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：訴外人蔡瑞安於民國108 年1 月15日下午17時40分左右，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，在臺南市歸仁區中山路三段與民權北路口，與原告駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛嚴重受損（下稱系爭車禍）。

系爭車輛經送國通汽車股份有限公司修復，共支出修繕費用新臺幣（下同）120,230 元（計算式：零件78,450元＋工資20,600元＋烤漆21,180元），原告請求7 成修繕費用即84,161元。

又蔡瑞安於108 年2月25日自殺身亡，被告為蔡瑞安之繼承人，且未拋棄繼承，因系爭車禍未完成和解程序，致蔡瑞安所投保之保險公司無法理賠。

為此，原告爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告84,161元。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段及第196條定有明文。

又依該規定請求賠償毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品更換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。

㈡、原告主張之上揭事實，業據提出交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、交通事故現場照片、估價單、新光產物保險股份有限公司函文、系爭車輛行車執照、蔡瑞安死亡除戶謄本、繼承系統表、繼承人戶籍謄本、本院查詢繼承人有無拋棄繼承之函文、估價清單及統一發票等件為證（見調字卷第15頁、第19至47頁、第109 頁、第119 至139 頁、本院卷第33頁），並有臺南市政府警察局歸仁分局函送之系爭車禍全卷資料（見調字卷第69至99頁）附卷可參。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀或證據資料爭執，是原告之主張，堪予採信。

㈢、系爭車輛100 年6 月出廠（見調字卷第109 頁系爭車輛行車執照），距系爭車禍發生之108 年1 月15日，已有7 年7 個月之久，則計算系爭車輛材料零件之損害賠償數額時，自應扣除折舊部分始屬合理。

依行政院發布之固定資產耐用年數表，汽車耐用年數固為5 年，惟系爭車輛於系爭車禍發生時仍正常使用中，足見其仍具殘餘價值，則依平均法計算系爭車輛之零件材料殘餘價值【殘餘價值＝取得成本÷（耐用年數＋1 ）】應為13,075元【計算式：78,450元÷（5 ＋1 ）＝13,075元（元以下四捨五入）】，是系爭車輛修復費用應為54,855元【計算式：零件13,075元＋工資20,600元＋烤漆21,180元】。

㈣、繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。

繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，民法第1148條第1項前段、第2項定有明文。

蔡瑞安於108 年2 月25日死亡，被告為其繼承人，且未拋棄繼承，依上揭規定，被告於蔡瑞安死亡後，即概括承受包含侵權行為賠償義務之一切權利義務，但僅於繼承所得遺產範圍內負清償之有限責任。

五、綜上，原告依繼承及侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告應於繼承被繼承人蔡瑞安之遺產範圍內，給付原告54,855元，為有理由，應予准許，逾此金額之請求，即屬無據，應予駁回。

六、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

七、各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用；

法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第79條、第436條之19第1項分別定有明文。

本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，本案訴訟費用1,000 元，原告應負擔400 元，被告應於繼承被繼承人蔡瑞安之遺產範圍內負擔600 元，爰確定訴訟費用額如主文第3項所示。

八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
書記官 周玉茹