臺南簡易庭民事-TNEV,109,南小,1208,20200909,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南小字第1208號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 侯金英
訴訟代理人 楊勝浩

被 告 施秉森

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國109年8月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟伍佰壹拾壹元，及自民國一百零九年七月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟肆佰肆拾捌元，及自民國一百零九年四月六日起至清償日止，按週年利率百分之三點六計算之利息，暨新臺幣壹佰元之違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

本判決第二項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時原請求「①被告應給付原告新臺幣（下同）50,148元，及其中43,008元自民國109年3月29日起至清償日止，按週年利率14.99％計算之利息。

②被告應給付原告18,059元，及自109年2月6日起至清償日止，按週年利率3.6％計算之利息，暨自109年3月7日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，另按上開利率10％，逾期超過6個月者，其超逾部分，每年另按上開利率20％，按月收取違約金，每次違約連續收取期數以9期為限」，嗣於109年8月26日言詞辯論期間，變更訴之聲明為「①被告應給付原告24,511元，及自109年7月29日起至清償日止，按週年利率14.99％計算之利息。

②被告應給付原告14,448元，及自109年4月6日起至清償日止，按週年利率3.6％計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約連續收取期數以9期為限」。

原告之訴訟標的及請求之原因事實仍屬相同，核其所為係縮減應受判決事項之聲明，揆諸前開說明，自為適法，合先敘明。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於103年12月間向原告申請信用卡使用，並經原告核發信用卡使用，依約持卡人得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日前全數繳清信用卡帳款，逾期未繳付，就尚未清償之帳款應給付利息、違約金。

詎被告未依約清償，尚積欠如主文第1項所示本金、利息未清償。

另被告於106年7月6日向原告申請130,000元之貸款，經原告核撥予其使用，被告依約應分期於每月繳款截止日前攤還本息，逾期未繳付，並應自遲延日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約金最高連續收取期數為9期。

詎料被告未依約清償，尚積欠如主文第2項所示本金、利息及違約金。

復經原告屢次催討，被告均置之不理。

爰依法提起本件訴訟。

並聲明：㈠被告應給付原告24,511元，及自109年7月29日起至清償日止，按週年利率14.99％計算之利息。

㈡被告應給付原告14,448元，及自109年4月6日起至清償日止，按週年利率3.6％計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。

二、被告則以：對於原告所主張之本金及利息部分沒有意見。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款、悠利貸申請書及契約書、被告109年度所得扣繳暨免扣繳憑單歸戶基本資料查詢、消費繳息總查、攤還收息紀錄查詢單、被告消費明細表、被告欠款彙整資料表等件為證，核屬相符。

而被告對於原告主張之事實，並不爭執，依民事訴訟法第279條第1項規定，生自認之效力。

是本院綜合上開事證，認原告主張之上開事實，堪信為真實。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

本件被告尚有如主文第1項所示之金額、利息未為清償，揆諸前開說明，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。

五、又約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

本件原告請求被告就信用貸款債務應給付自108年12月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分按週年利率20％計算違約金，最高連續收取期數為9期等情，然本院審酌原告因被告遲延清償信用貸款債務，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，且原告並未證明除利息損失外更有何損失，又參酌國內貨幣市場利率已大幅調降，依原告向被告收取利息之利率，足以獲得相當之經濟利益，若再課予被告給付上開違約金給付義務，殊非公允，故本院認為原告請求之違約金應酌減為100元，始為適當。

六、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付24,511元，及自109年7月29日起至清償日止，按週年利率14.99％計算之利息；

請求被告給付14,448元，及自109年4月6日起至清償日止，按週年利率3.6％計算之利息，暨100元之違約金，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

七、各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。

本件原告之訴一部為有理由、一部無理由，本院審酌原告敗訴部分係有關於違約金過高部分，認第一審訴訟費用全數由被告負擔為適當。

又本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第436條之19第1項。

中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
書記官 許榮成