臺南簡易庭民事-TNEV,109,南小,1295,20200827,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南小字第1295號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 高志元
被 告 曾薇潔


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣39,861元，及自民國96年8月19日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨違約金新臺幣1元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣900元，餘由原告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國91年10月21日與原告簽立最高額度為新臺幣（下同）300,000元之小額循環信用貸款約定書，約定以SOMEBODY增資卡循環使用，借款動用期間自91年10月21日起至92年10月21日止，期滿30日前，如被告無反對續約之意思表示，經原告審核同意者，得以原條件延展，每年1次，不另換約，嗣後亦同。

貸款利率約定以週年利率百分之18.25計算（為因應銀行法第47條之1修正，自104年9月1日起，利率變更為週年利率百分之15），倘未依約清償本息時，原告得將全部債務視為到期，延遲還本息即自視為到期之日起至清償日止，按上開利率百分之20加計違約金。

詎被告僅繳付本息至96年8月止，尚積欠本金39,861元及其利息、違約金未清償，屢經催討，仍無所獲。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。

並聲明：被告應給付原告39,861元，及自96年8月19日起至104年8月31日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自96年8月22日起至清償日止，分別按上開利率百分之20計算之違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：(一)原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之SOMEBODY增資卡循環信用貸款申請書、小額循環信用貸款約定書、現金卡（即增資卡）授權明細查詢單、明細對帳單、呆帳明細資料查詢、催討歷史紀錄表等件影本（見本院卷第17至27頁）為證，本院依上開調查證據之結果，堪信為真實。

(二)按約定利率，超過週年利率百分之20者，債權人對於超過部分之利息，無請求權；

且除上述限定之利息外，債權人不得以折扣或其他方法，巧取利益；

約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額；

民法第205條、第206條及第252條分別定有明文。

又約定之違約金如有過高情事，法院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人給付後始得核減之限制。

此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減（最高法院79年台上字第1612號判例意旨參照）。

本件兩造固約定如遲延還本付息時，除給付遲延利息外，倘有債務視為全部到期時，應自視為到期之日起至清償日止，按上開利率百分之20計付違約金（見上開小額循環信用貸款約定書第七項），惟此所約定之違約金，性質應屬懲罰性質之違約金，其標準應依一般客觀事實、社會經濟狀況，及債務若能如期履行時，債權人可得享受之利益及債權人實際損失為衡量，以求公平。

本院審酌兩造間之約定利率為週年利率百分之18.25，如再加計按該利率百分之20計算即週年利率百分之3.65之違約金，已逾民法第205條法定最高週年利率百分之20之上限，並考量被告未清償債務，對原告而言僅受有利息之損失，以及近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降等情，認原告請求之違約金顯然偏高，殊非公允，故原告所請求之上開違約金，應酌減為1元計算，始為適當，是原告逾該部分之違約金請求，即屬無據，不應准許。

(三)從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、按小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額。

各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。

民事訴訟法第436條之19第1項、第79條所明定，查本件訴訟費用為1,000元（即第一審裁判費），本院審酌本件紛爭之起因、兩造之勝敗比例，確定訴訟費用之負擔如主文第三項所示。

六、本判決原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、據上結論，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第79條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
臺南簡易庭 法 官 張玉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書記官 鄭伊汝