臺南簡易庭民事-TNEV,109,南小,1337,20200806,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
109年度南小字第1337號
原 告 邱玉英

被 告 翁聖欽

上列被告因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以109 年度交簡附民字第55號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國109 年7 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣10,000元，及自民國109 年4 月10日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國108 年2 月10日22時10分許，駕駛自用小客車沿臺南市北區立賢路2 段由西往東方向行駛，行經立賢路2 段與海安路3 段交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駕車通過該路口，適原告沿海安路3段行人穿越道由西往東穿越道路，為閃避被告駕駛之上開車輛而自摔倒地（下稱系爭車禍），受有頭部外傷之傷害（下稱系爭傷害）。

被告因上開過失傷害行為，經本院以109 年度交簡字第834 號判決判處拘役40日確定（下稱系爭車禍刑事案件）。

原告因系爭傷害支出醫療費新臺幣（下同）1,280 元，及請求精神慰撫金8,720 元，合計10,000元。

原告爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告10,000元，及自109 年4 月10日起（即起訴狀繕本送達翌日）至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息；

願供擔保請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項前段、第191條之2 前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

㈡、原告主張被告於上揭時、地，駕駛自用小客車，因行經行人穿越道，疏未注意車前狀況，使於行人穿越道上之原告受到驚嚇而自摔倒地，並致原告受有系爭傷害等情，經本院調取系爭車禍刑事案件卷宗核閱無訛。

被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是本件堪信原告主張為真，則被告就系爭車禍之發生顯有過失，又被告之過失行為與原告受有系爭傷害之結果間有相當因果關係，被告自應負侵權行為損害賠償責任。

㈢、就原告請求之項目審酌如下：⒈原告主張因系爭傷害而支出醫療費用1,280 元，並提出衛生福利部臺南醫院診斷證明書及醫療收據為證（見附民卷第15至21頁），原告此部分請求應予准許。

⒉精神慰撫金部分：原告因被告之過失行為受有系爭傷害，精神上受有痛苦，原告依據民法第195條第1項之規定請求被告賠償其非財產上之損害，即屬有據。

原告40年次，已近70歲，目前與配偶同住，並與配偶一同經營雜貨店，而被告國中畢業，經濟狀況勉持（見系爭車禍刑事案件之卷內資料），且兩造財產狀況有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可按。

本院審酌兩造之身份、教育程度、經濟能力、社會地位，認原告請求之精神慰撫金8,720 元為適當，應予准許。

⒊綜上，原告請求被告賠償10,000元【計算式：醫療費1,280元＋精神慰撫金8,720 元】，均有理由。

五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告10,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即109 年4 月10日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容；
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
書記官 周玉茹