臺南簡易庭民事-TNEV,109,南小,164,20200319,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南小字第164號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 郭正煌
送達代收人 黃世華
被 告 楊惠珠
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國109年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟玖佰陸拾肆元，及自民國95年2月23日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.89計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國91年8月22日向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（以下簡稱萬泰銀行）申請信用卡使用，詎自95年2月23日起未依約清償，尚積欠本金新臺幣（下同）14,964元，依信用卡約定條款第22條第1、2項，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期。

又萬泰銀行已將其對被告之上開債權讓與原告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。

二、被告抗辯略以：對於原告提出之信用卡申請書沒有意見，確實有欠錢，但沒有能力清償。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨約定條款、交易明細、債權讓與證明書、登報公告及變更登記表為憑；

而被告對原告主張之事實並不爭執，但辯稱無能力清償云云，惟被告所辯，並非得拒絕給付之法律上理由，自難憑採。

（二）從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、末按於小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；

訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第436條之19第1項、第78條定有明文。

經核本件訴訟費用為裁判費1,000元，爰依前揭規定，確定如主文第2項所示。

五、本件原告勝訴部分係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
以上正本係照與原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
書記官 蕭 雅 文