臺南簡易庭民事-TNEV,109,南小,2427,20210129,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南小字第2427號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司

法定代理人 唐明良
訴訟代理人 王郁雯
柯奕妘
被 告 黃振芳
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國110年1月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬零壹佰陸拾壹元，及自民國一○九年十一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告前於民國102年1月1日向訴外人威寶電信股份有限公司（已更名為台灣之星電信股份有限公司，下稱台灣之星公司）辦理手機門號，並簽訂第三代行動通信業務服務申請書、「暢打300_加值96_36M」專案同意書（下合稱系爭契約），合約期間如前揭同意書所載，被告依約有給付電信費用之義務，詎被告於合約期間未屆期，即未依約繳納電信費用，迄今積欠電信費新臺幣（下同）14,030元及專案補償金6,131元，共計20,161元未為清償，迭催未果。

又台灣之星公司於107年1月30日業將上開債權讓與原告，並以本件起訴狀繕本送達被告作為債權讓與之通知，爰依系爭契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告20,161元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由㈠按「立同意書人（即被告）同意連續使用威寶電信服務至少36個月，若於合約期間36個月內提前終止（一退一租視為提前終止）或被銷號時，應依遞減原則賠償威寶電信補償金（即依合約期間剩餘比例計付補償金），計算方式為：……7,000元×（提前終止或被銷號時剩餘之合約日曆天數／合約期間總日曆天）（採四捨五入至整數位）」、「各資費方案之內容、限制及各項專案優惠金額之扣抵次序，依威寶電信相關資費公告及實際作業為準」，暢打300_加值96_36M專案同意書第壹點第1條、第參點第3條分別訂有明文。

次按「債權人得將債權讓與於第三人」、「讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人」，民法第294條第1項前段、第295條第1項前段復有明文。

又「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認……當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。

但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限」，民事訴訟法第280條第1項及第3項亦有明定。

㈡被告已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場且未提出準備書狀爭執，故對原告所主張前揭事實即應視同自認。

前開事實復經原告提出與其所述相符之經濟部104年3月31日經授商字第10301234600號函1份、第三代行動通信業務服務申請書1份、暢打300_加值96_36M專案同意書1份、電信費帳單1份、債權讓與證明書1份、債權讓與暨強制執行（預告）通知函暨回執1份等影本資料附卷為憑（見本院臺南簡易庭109年度南司小調字第2556號民事聲請事件卷宗﹝下稱調卷﹞第15頁至第31頁），自堪信原告上開主張為真。

揆之前揭說明，原告本於系爭契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付電信費用14,030元及專案補償金6,131元，當屬有據。

㈢復按「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五」、「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息」，民法第203條、第229條第1項、第233條第1項前段復有明定。

依上開電信費帳單（見調卷第27頁）所載，本件被告積欠之電信費用至少應於102年6月8日前繳清，可知該費用之清償期限於原告起訴前即已屆滿。

另起訴狀繕本送達翌日為109年11月30日，亦有送達證書1份在卷可稽（見調卷第49頁），可知起訴狀繕本送達翌日在上開清償期限屆滿之後，故原告請求自109年11月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，核與上開法律規定相符，應予准許。

四、「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔」、「法院為（小額）訴訟費用之裁判時，應確定其費用額」，民事訴訟法第78條及第436條之19第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴之被告負擔。

五、本件為依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，應按同法第436條之20依職權宣告假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書記官 曾盈靜