臺南簡易庭民事-TNEV,109,南小,430,20200331,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
109年度南小字第430號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 黃美娟
複 代理人 楊豐隆
被 告 黃清根

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國109 年3 月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）21,859元，及自民國（下同）109 年1 月5 日起至清償日止，按年利率5 ％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於107 年6 月1 日8 時21分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自小客車，行經臺南市安南區北安橋下，因未保持行車安全距離，追撞由原告所承保之車牌號碼000-0000號營業用租賃小客車（下稱系爭汽車），致系爭汽車受損，修復所需費用共計43,280元（含工資6,240 元、烤漆費用11,400元及零件費用25,640元），原告已依保險契約如數理賠。

又系爭汽車輛於104 年5 月出廠，至本件事故發生日共使用3 年2 個月，依行政院所頒佈之「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」，營業用汽車耐用年數為4 年，依定率遞減法扣除零件折舊後之修理費用共計21,859元。

爰依民法第184條第1項前段、第191條之2 及保險法第53條第1項之規定，代位被保險人請求被告賠償21,859元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率5 ％計算之法定遲延利息等語，業據提出系爭汽車行車執照、臺南市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、受損照片、英屬維京群島商太古國際汽車股份有限公司台灣分公司維修估價單、電子發票證明聯、理賠金額表及賠款滿意書等影本為證（見本院南司小調卷第17-37 頁），並有臺南市政府警察局第三分局108 年12月10日函附之交通事故資料（同卷第55-95 頁），可資證明。

而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為真實。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

分據民法第184條第1項前段、第191條之2 前段及第196條規定。

又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。

再按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，亦為保險法第53條所規定。

是以，本件原告既已依保險契約理賠被保險人系爭車輛修復費用，則其代位行使被保險人對被告之損害賠償請求權，即屬有據。

又系爭車輛於104 年5 月出廠，至107 年6 月因本件事故受損為止，共使用3 年2 個月（參照營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」），上開零件費用部分，既以新零件更換被撞毀之舊零件，自應將折舊予以扣除。

再按行政院所頒佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，運輸業用客車之耐用年數為4 年，依定率遞減法每年折舊千分之438 ，系爭車輛更換零件部分，經扣除折舊後應為4,219 元，復有折舊自動試算表可參，加計上開工資及烤漆費用，原告得代位被保險人向被告請求給付之修復費用，合計應為21,859元。

四、從而，原告依保險法第53條及侵權行為之法律關係，請求被告給付21,859元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即109 年1月5 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件第一審訴訟費用額為1,000 元（即裁判費），應由敗訴之被告負擔；

又本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 4 月 1 日
書記官 謝璧卉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。