臺南簡易庭民事-TNEV,109,南小,783,20200803,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
109年度南小字第783號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 黃馨儀
翁綺伸
被 告 簡誨靖

上列當事人間請求清償消費款事件，本庭於民國109 年7 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）12,891元，及其中12,412元自96年9月26日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

訴訟費用1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項製作簡化判決書。

二、簡要理由如下：被告固抗辯其已與原告經本庭以107 年度南司消債調字第303 號調解成立，其目前仍依該調解筆錄繳款中，原告不得再起訴向被告請求云云，經查：

（一）經本庭調取本庭107 年度南司消債調字第303 號卷宗核閱後，原告確實有與被告依消費者債務清理條例第151條第1項規定成立前置調解，惟依訂入該調解內容之前置調解機制協議書第4 點記載，若被告未依該協議書清償，原告即得依其原契約條件繼續對原告訴追。

（二）而經本院函詢該調解之最大債權銀行即訴外人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司結果，其表示被告已於108 年9月10日毀諾，有該公司109 年7 月14日（109 ）政查字第0000077429號函1 件在卷可按（見本庭南小字卷第101 頁），依上開調解內容約定，原告自得依其原契約條件繼續對原告訴追。

又原告業已將被告依該調解繳納之款項抵充其債權，有其提出之信用卡消費款明細表1 件存卷可佐（見本庭南小字卷第57頁），故其請求被告給付如主文第1項所示之金額，核屬有據。

中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容；
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費用。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書記官 林彥丞