臺南簡易庭民事-TNEV,109,南小,849,20200526,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南小字第849號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


訴訟代理人 謝智翔
被 告 林兆玲
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國１０９年５月２６日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟壹佰捌拾元，及自民國一○八年六月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五點六五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第３８６條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國１０４年１０月２０日向原告申辦汽車貸款，並簽立汽車貸款借據暨約定書（下稱系爭契約）。

借款額度為新臺幣（下同）４５萬元，借款期間自１０４年１０月２０日起迄至１０９年１０月２０日止，償還方式則以每月為１期，共分６０期，自實際撥款日起依年金法按期（月）攤還本息，貸款利率按年利率５．６５％固定計息。

詎被告於核貸後正常繳款３８期（最後一次正常繳款日期為１０７年１１月２３日，繳納１０７年１１月２０日至同年翌月２０日之款項）後即未再依約履行，尚積欠本金１４萬８１１６元未為清償，嗣原告因汽車貸款所擔保車輛經拍定而受償１５萬２０００元，依系爭第２１條第３項之約定，抵充費用２萬０３９４元、違約金３６０元、利息４３１０元及本金１２萬６９３６元後，目前尚餘本金２萬１１８０元暨自１０８年６月２７日起至清償日止之利息未受償，依系爭契約第１６條第１項第５款及第６款，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項，爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第１項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由㈠按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率」，民法第４７４條第１項、第４７８條、第２３３條第１項分別定有明文。

又「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認……當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。

但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限」，民事訴訟法第２８０條第１項及第３項復有明定。

㈡被告已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場且未提出準備書狀爭執，故對原告所主張前揭事實即應視同自認。

前開事實復經原告提出與其所述相符之汽車貸款借據暨約定書（本利攤產品適用）影本、汽車貸款帳務資料暨帳戶還款明細查詢各１份為證（見本院臺南簡易庭１０９年度南小字第８４９號民事簡易訴訟程序第一審卷宗第１７頁至第１８頁、第１９頁至第２５頁），自堪認為真實。

揆諸前揭規定，原告本於系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第１項所示之金額及利息，核屬有據，應予准許。

四、「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔」、「法院為（小額）訴訟費用之裁判時，應確定其費用額」，民事訴訟法第７８條及第４３６條之１９第１項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額確定為１０００元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

五、本件為依民事訴訟法第４３６條之８第１項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，應按同法第４３６條之２０依職權宣告假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第４３６條之２３、第４３６條第２項、第３８５條第１項前段、第７８條、第４３６條之１９第１項、第４３６條之２０，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後２０日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
書記官 曾盈靜